№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества Н., ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год между <...> и Н. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяца. ****год <...> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ****год ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ****год полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Общая задолженность Н. составляет 59 796,69 рублей. Н. умер ****год. Наследственное дело № заведено у нотариуса В., иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается.

Просят взыскать из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Н., в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 59 796,69 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 993,90 рублей.

Определением суда от ****год к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ****год № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что на основании анкеты заявителя, заявления клиента о заключении договора кредитования между <...> и Н.****год заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт <...> и Тарифах банка, а также с установлением индивидуальных условий кредитования для кредита <...>, номер счета №, срок возврата кредита – <...> месяцев, сумма кредита – <...> рублей, ставка процентов годовых – <...> % ПСК, процент годовых – <...> %, дата выдачи – ****год, окончательная дата погашения – ****год, дата платежа – <...> числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса – <...> рублей, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – <...>% от ежемесячного платежа, но не менее <...> рублей.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика в размере <...> рублей подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между ОАО КБ «Восточный» и Н. в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы заключен смешанный договор № от ****год, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, заемщиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 59 796,69 рублей.

****год <...> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что Н. умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти <...> № от ****год.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу умершего Н. следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратился сын – ФИО1

В заявлении указано, что наследственное имущество состоит из недополученной пенсии.

Таким образом, после смерти Н. наследником является ФИО1, поскольку наследство считается принятым со дня обращения наследника с заявлением о принятии наследства, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство от возникших в связи с этим обязанностей.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из разъяснений, указанных в п. п. 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ****год «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, на этом основании, определяя сумму размера задолженности, подлежащую взысканию с наследников должника в пользу истца, суд исходит из стоимости принятого наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, поскольку принял наследство должника, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу указанной нормы, свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения Н. к заключению договоров кредитования, и поэтому суд исходит из того, что заемщик Н. вступая в договорные отношения с ОАО КБ «Восточный» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договорами прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, заемщик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 отвечает по долгам умершего Н. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщения <...> от ****год, Н., ****год года рождения, являлся получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от ****год № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» с ****год. В связи с его смертью выплата пенсии была прекращена с ****год. Размер пенсии на день смерти составлял <...> рублей. Выплата пенсий пенсионерам Минобороны Росси, проживающим в Иркутской области, осуществляется Региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса ПАО «Сбербанк» <адрес>. На основании письменного заявления Н. Сбербанк осуществлял выплату пенсии через № отделение почтовой связи г. Иркутска по его месту проживания.

Из ответа ГУ-ОПФ РФ по Иркутской области от ****год, согласно действующим региональным базам данных Н., ****год года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 6 ст. 3 Федерального закона от ****год № «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации») с ****год. Недополученные выплаты отсутствуют. С ****год выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти. Способ доставки: ведомость (почтовое отделение). Доставочная организация <...>. Недополученную выплату получил наследник.

Согласно ответа регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк от ****год, Н., ****год года рождения, являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации. Пенсионные выплаты получателю производились банком с ****год по ****год на основании разрешения пенсионного органа Минобороны России. Выплата военной пенсии получателю с ****год осуществлялась банком путем оформления перевода и доставки денежных средств через организацию федеральной почтовой связи. Выплата военной пенсии прекращена ****год в связи со смертью пенсионера ****год на основании указания пенсионного органа Минобороны России. Пенсионные выплаты за ****год в сумме <...> рублей перечислены получателю через организацию федеральной почтовой связи ****год. Денежные средства в банк не возвращались. Пенсионные выплаты за ****год в сумме <...> рублей перечислены получателю через организацию федеральной почтовой связи ****год. Денежные средства возвращены почтой России ****год по причине «не верный индекс получателя», отражены в бюджете Минобороны России.

Из ответа ГУ-ОПФ РФ по Иркутской области от ****год следует, что недополученную пенсию в размере <...> рублей получил наследник ФИО1, ****год года рождения, в ****год.

Судом установлено что наследником Н., несмотря на неполучение денежных средств в виде выплаты военной пенсии за ****год, приобретено право их наследования.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 37 606,54 рублей (<...>).

Заявленный истцом размер задолженности (59 796,69 рублей) подтвержден расчетом, ответчиком правильность расчета задолженности не оспорена.

Указанный долг до настоящего времени не погашен, со стороны ответчика не опровергнут.

При этом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества (37 606,54 рублей) менее размера задолженности, о взыскании которой просил истец (59 796,69 рублей).

Согласно п. № типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае недостаточности денежных средств клиента для исполнения им обязательства по договору в полном объеме, устанавливается следующая очередность погашения требований банка: в первую очередь – требование по возврату неразрешенного овердрафта (при наличии), во вторую очередь – требование по уплате пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт, при наличии), в третью очередь – требование по уплате просроченных процентов за пользование кредитом (части кредита), в четвертую очередь – требование по возврату просроченной платы за присоединение к программе страхования (при согласии клиента на присоединение к программе страхования), в пятую очередь – требование по возврату просроченного основного долга по кредиту (части кредита), в шестую очередь – требование по уплате просроченных процентов (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику) за пользование кредитом (частью кредита), в седьмую очередь – плата за присоединение к программе страхования, если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику (при согласии клиента на присоединение к программе страхования), в восьмую очередь – требование по возврату срочного основного долга (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику), в девятую очередь – требование по уплате штрафа/неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса. Если нарушены сроки внесения двух и более ежемесячных платежей, удовлетворение требований в пределах третьей, четвертой, пятой очереди осуществляется начиная с первого просроченного платежа, последовательно в рамках погашения каждого просроченного платежа. Очередность погашения требований банка указанная в настоящем пункте может быть изменена по дополнительному соглашению сторон.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в этой статье.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от ****год № «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 данного закона.

С учетом того, что кредитный договор между <...> и Н. заключен до введения в действие названного федерального закона, вступившего в силу ****год, условия кредитного договора должны соответствовать требованиям законодательства, действовавшего на момент его заключения, то есть ст. 319 ГК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, по соглашению сторон очередность погашения задолженности по кредитному договору изменена, однако, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 59 796,69 рублей, из которых 53 143,97 рублей – задолженность по основному долгу, 6 652,72 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитным договорам превышает размер стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в следующей очередности: требование по уплате просроченных процентов за пользование кредитом (части кредита), требование по возврату просроченного основного долга по кредиту (части кредита).

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком ФИО1 не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Н. обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно сумма в размере 37 606,54 рублей, из которых 6 652,72 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 30 953,82 рублей – задолженность по основному долгу.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 37 606,54 рублей, из которых 6 652,72 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 30 953,82 рублей – задолженность по основному долгу.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Cовкомбанк» в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.