72RS0007-01-2023-000490-62
№1-105/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 09 августа 2023 г.
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Гостюхина А.А.,
при секретаре Третьяковой Ю.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ермековой А.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Казанцева А.К., представившего удостоверение №810 от 28.03.2006 г. и ордер №144855 от 09.08.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ф. <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей продавцом в ИП «ФИО2 №2», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С 01 апреля 2017 г. ФИО1 трудоустроена продавцом магазина «Смешанные товары» ИП ФИО2 №2, расположенного по адресу: Тюменская область, Голышмановский городской округ, <...>.
В связи с тем, что трудовая деятельность ФИО1 связана с выполнением работ с пищевыми продуктами, для чего с целью обеспечения безопасности жизни и здоровья человека, а также предотвращения реальной опасности и тяжких последствий для человека, требуется обязательное удостоверение соответствия возможности выполнения вышеуказанных работ требованиям безопасности, ФИО1 с целью иметь возможность осуществлять трудовую деятельность в июне 2022 г. должна была пройти обязательное медицинское обследование на предмет проверки на наличие заболеваний, являющихся препятствием для выполнения данного вида работ, результаты которого, а так же выводы о допуске к работам, должны были быть отражены в её личной медицинской книжке <номер>, выданной ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Личная медицинская книжка), форма которой утверждена Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 г. №402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте».
Так как прохождение медицинского обследования связано с временными и материальными затратами, у ФИО1, не желающей проходить обследование в установленном порядке, возник преступный умысел, направленный на использование при осуществлении трудовой деятельности поддельной личной медицинской книжки, являющейся официальным документом, предоставляющим право на выполнение работ по должности продавца-кассира, то есть документом предоставляющим право на выполнение работ, связанных с оборотом пищевых продуктов.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период с 01 июня 2022 г. по 30 июня 2022 г., находясь в помещении магазина «Смешанные товары» ИП ФИО2 №2, расположенного по адресу: Тюменская область, Голышмановский городской округ, <...>, умышленно обратилась к неустановленному лицу, которое за денежное вознаграждение внесло в личную медицинскую книжку ФИО1 заведомо ложные сведения о прохождении ФИО1 15 июня 2022 г. обследования в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Тюмень».
Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, преследуя цель осуществления трудовой деятельности по должности продавца-кассира, в период с 01 июня 2022 г. по 16 июня 2023г., неправомерно использовала для осуществления трудовой деятельности, предоставив своему работодателю ИП ФИО2 №2 личную медицинскую книжку в магазине «Смешанные товары» ИП ФИО2 №2, расположенном по адресу: Тюменская область, Голышмановский городской округ, <...>, содержащую ложную информацию о прохождении ею медицинского обследования, позволяющего быть допущенной к выполнению вышеуказанных работ, что могло создать реальную угрозу для жизни, здоровья и благополучия человека.
Поддельную медицинскую книжку ФИО1 использовала в период времени с 01 июня 2022 г. по 16 июня 2023 г., осуществляя трудовую деятельность.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила указанные действия, заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ, и поддержала, заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, то есть в порядке особого производства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до одного года лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в порядке особого производства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.
Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ч.3 ст.327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершила умышленное небольшой тяжести преступление, в то же время не судима, характеризуется в быту (л.д.160 т.1) и органами охраны правопорядка (л.д.163 т.1) в целом положительно, по месту работы (л.д.109 т.1) также положительно, на учете у врачей: психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.158 т.1), дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 участвовала в следственных действиях и сообщала органам предварительного расследования обстоятельства преступления в ходе допросов и проверки показаний на месте, принимает во внимание состояние здоровья её и близких родственников и, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания в виде ограничения свободы не учитываются положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.
Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой, по мнению суда, не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст.81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца,
с установлением ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы Голышмановского городского округа Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;
с возложением обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения подсудимой - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
медицинскую книжку на имя ФИО1 <номер>, выданной ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.
медицинскую книжку на имя ФИО1 <номер>, выданной ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденной и в тот же срок со дня оглашения остальными участниками процесса.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении неё судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.
Председательствующий А.А. Гостюхин