Дело № 2-2275/2025

УИД 44RS0001-01-2025-002384-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при секретаре Панове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легат» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 180 руб.

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в форме лимита кредитования (овердрафт) в размере ... руб. В рамках данного кредитного договора ФИО1 предоставлен фактический заем на сумму ... руб., который не был возвращен кредитной организации, а за пользование данными денежными средствами не уплачены проценты. Право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Легат» по договору цессии с ООО КБ «Аксонбанк» от <дата>. С учетом изложенного истец просит суда взыскать с ФИО1 совокупную задолженность по кредитному договору в размере ...., из которой: ... руб. – основной долг; .... – проценты; ... – штраф за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита; .... – штраф за несвоевременную уплату процентов. Кроме того, ООО «Легат» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом с 22.06.2024 по день полного возврата ссудной задолженности по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, а также штраф за несвоевременный возврат основного долга и несвоевременную уплату процентов по ставке 0,1% годовых с 22.05.2024 по день исполнения обязательств, судебные расходы по уплате государственной пошлины размере ... руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте разбирательства извещена, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области, ранее, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи при содействии исправительного учреждения, по существу исковых требований возражала, заявив о пропуске ООО «Легат» срока исковой давности.

Третье лицо ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено о времени и месте разбирательства, в дело представлены письменные пояснения с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №№ мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

По условиям ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ с предоставлением лимита кредитования (овердрафт) на сумму ... руб. и использованием кредитной карты «актив».

23.04.2017 ФИО1 использовала из предоставленного лимита сумму ... руб., которая заявлена к взысканию в рамках настоящего судебного производства в составе ссудной задолженности (основной долг).

По условиям кредитного договора заемные денежные средства подлежат возврату в составе 3 платежей, дата каждого из них – 15 число месяца, при этом первый и второй платеж должны производиться заемщиком в размере 30% от суммы использованного лимита, третий платеж – в размере 40% от использованного лимита. При соблюдении сроков погашения кредита размер процентной ставки составляет 36% годовых.

По утверждению истца, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, использованный лимит не возвратила и не оплатила за проценты за его использования.

На вышеуказанную сумму использованного кредитного лимита начислены проценты по ставке 36% годовых, а также предусмотренные условиями кредитного договора финансовые санкции (штрафы).

Задолженность по кредитному договору уступлена ООО КБ «Аксонбанк» в пользу ООО «Легат» по договору уступки прав (цессии) от <дата> №№

По правилам п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Ранее в судебном заседании ФИО1 факт использования кредитных средств и их невозврата не оспаривала, при этом полагала, что ООО «Легат» обратилось в суд за взысканием долга с пропуском срока исковой давности.

По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что по условиям договора погашение использованного кредитного лимита должно осуществляться тремя платежами ежемесячно.

Из представленного стороной истца расчета следует, что с учетом активированной по условиям сделки опции переноса основного долга, кредитный лимит подлежал возврату тремя частями, дата первого платежа – <дата> в размере ...., дата второго платежа – ...., дата третьего платежа – ....

Таким образом, срок исковой давности надлежит считать пропущенным применительно к каждому из платежей, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Легат» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы 28.06.2024.

Вынесенный 12.07.2024 мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 17.01.2025, с настоящим иском ООО «Легат» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы 27.03.2025.

Поскольку срок исковой давности по истребованию суммы основного долга истек, все относящиеся к нему проценты и штрафы также не подлежат взысканию, в связи с истечением срока исковой давности, что соответствует положениям п. 1 ст. 207 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Легат» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья И.А. Серобаба

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2024.