УИД 72RS0004-01-2022-000438-70
Дело № 2-24/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бердюжье «20» февраля 2023 года
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,
при секретаре Ирцовой М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, состоянию на 02.12.2022, в размере 297484,83 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 80349,17 рубля, просроченные проценты – 45672,49 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 150342,7 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 21120,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6174,85 рублей (л.д.5-6).
Требования мотивированы тем, что 13.05.2014, между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5041827749) в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 180310,17рублей, сроком на 1870 дней, под 47%/47% годовых по безналичным/наличным, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные п.12 индивидуальных условий договора пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в размере 20% за каждый календарный день просрочки, и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку. Банк выполнил свои обязательства и предоставил денежные средства заемщику. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность. 14.02.2022, ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ с прекращением деятельности, запись № 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбнак» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора, в связи с чем, истец, после отмены судебного приказа в отношении должника ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5,7)..
Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Жуков А.В., действующий на основании ордера № 8 от 17.01.2023 (л.д.39) при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске по этому основанию, о чем представлено суду письменное ходатайство, приобщенное к материалам дела (л.д.44-46).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
Положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судом установлено, подтверждено заявлением – офертой, акцептом и индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д. 13), что 13.05.2014, между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 первоначальный кредит, вид кредита- Наличные работа, на сумму 99961 рублей, на срок 36 месяцев, под 47%, со страхованием. Размер ежемесячного взноса составляет 5235 рубля, что включает в себя основной долг и проценты. Дата платежа 13 число каждого месяца, аннуитетным платежом. Составлен график платежей. В соответствии с п.12 условий договора, в случае просроченной задолженности начисляется пеня на просроченную задолженность 20%. Условия договора подписаны сторонами. Также в заявлении заемщика имеется просьба о заключении договора кредитования счета на условиях кредитования счета, изложенных в настоящем заявлении, типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка. Вид кредита- Кредитная карта вторая, с лимитом кредитования 20000 рублей, платежный период 25 дней, ставка 28 % годовых, ставка, начисленная на просроченную задолженность 37,95 % годовых, дата платежа- согласно счет-выписке, льготный период 56дней. Минимальный процент от лимита кредитования- 10 % от суммы полученного кредита. Предусмотрены комиссии и штрафы.
Согласно выписки по счету № 40817810650155000061 заемщика ФИО1 (л.д.12) банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, 13.05.2014, на банковский счет заемщика – ответчика ФИО1 перечислена сумма кредита 99961 рублей, из которой, в счет страховой премии, согласно заявлению, перечислено 16361 рублей, по лимиту кредитования предоставлено- 80349,17 рублей, всего предоставлен кредит на сумму 180310,17 рублей.
Ответчик обязался вернуть истцу полученный кредит и уплатить проценты на условиях настоящего договора.
Ответчик ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, общими условиями, имеется подпись ответчика.
В обоснование своих требований истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 02.12.2022, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 297484,83 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 80349,17 рубля, просроченные проценты – 45672,49 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 150342,7 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 21120,47 рублей (л.д.10-11).
Ответчик ФИО1 направила в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске ПАО «Совкомбанк» по этому основанию (л.д.45).
В соответствии со ст. 195 и ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
По условиям кредитного договора, ФИО1 обязана была своевременно осуществлять возврат кредита в размере и сроки в соответствии с графиком платежей ежемесячно, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку условиями договора предусмотрена оплата суммы задолженности с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.
Согласно графику платежей (л.д.17), последний платеж по указанному в иске кредитному договору должен был быть 15.05.2017.
Из содержания искового заявления следует, что истцу было известно о возникновении по указанному кредитному договору задолженности с 14.02.2015, последний платеж по договору в погашение начисленных просроченных процентов по ссуде по договору ответчиком внесен 08.12.2017.
Как следует из ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по названному выше кредитному договору, 28.03.2017, в пределах срока исковой давности, ПАО «Восточный экспресс банк» обратился к мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору. 28.03.2017 в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 166856,16 рублей (л.д.50).
07.12.2017, определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан, в связи с поступившим возражением должника ФИО1, названный выше судебный приказ отменен (л.д.51).
С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 15.10.2012 истец ПАО «Совкомбанк» обратился 21.10.2021, за пределами срока исковой давности по всем просроченным платежам, о применении которого заявлено ответчиком при рассмотрении дела судом.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5041827749) от 13.05.2014 не подлежат удовлетворению.
Поскольку требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6174,85 рублей являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, то оснований для удовлетворения данных производных требований также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 297484,83 рублей по кредитному договору <***> (5041827749) от 13.05.2014, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6174,85 рублей, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Е.Н. Журавлева
Решение в окончательной форме вынесено судом 27.02.2023