Решение по делу № 2-3245/2022 от 06.12.2022 - о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №F0I<номер изъят> от 19.02.2017 г., в размере 56 932 рублей 53 копеек из которых: 56 323,49 рублей сумма основного долга, 609,04 рублей - сумма задолженности по неустойке; взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в размере 1 907,98 рублей.

Дело №2-3245/2022

УИД: 05RS0012-01-2022-000923-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 06 декабря 2022 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре Алимирзоевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №F0I<номер изъят> от 19.02.2017 г., в размере 56 932 рублей 53 копеек из которых: 56 323,49 рублей сумма основного долга, 609,04 рублей - сумма задолженности по неустойке; взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в размере 1 907,98 рублей.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Дербентский городской суд РД с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №F0I<номер изъят> от 19.02.2017г., в размере 56 932,53 рублей 53 копеек из которых: 56 323,49 рублей сумма основного долга, 609,04 рублей - сумма задолженности по неустойке; взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в размере 1 907,98 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что 19.02.2017г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Кредитный договор № F0I<номер изъят> (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 71 443 руб. на срок до 20.02.2019 под 10,4 % годовых.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст.314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с и. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, должник нарушил положения ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

20.06.2019г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер изъят>.378.9/1893ДГ (далее -договор цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в" отношении Ответчика по кредитному договору № F0I<номер изъят> от 19.02.2017г. Сумма задолженности по основному долгу составила 63291,6 руб., сумма задолженности по процентам составила 2 035,89 руб.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно Выписки из акта приема передачи, размер неустойки составил 609,04 руб.

В период с 20.06.2019 г. по 02.12.2021 г. (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 9 004,00 руб.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: погашение процентов, в размере 2 035,89 руб.; погашение основного долга, в размере 6 968,11 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств, в размере 56 932,53 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать два руб. 53 коп.), из которых: 56 323,49 руб. - сумма основного долга; 609,04 руб. - сумма задолженности по неустойке.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ответчик зарегистрирован по адресу: 368600, <адрес изъят>, домовладение 38, <адрес изъят>. В соответствии с территориальной юрисдикцией споры подлежат передаче на рассмотрение в Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Определением Мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обязательное составление и приложение к исковому заявлению описи вложения в заказное письмо с уведомлением. Данная позиция также находит свое подтверждение в Определении первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>.

ООО «Траст» вместе с исковым заявлением в адрес Дербентского городского суда Республики Дагестан направило копию реестра почтовых отправлений (первая страница, страница с указанием лиц, участвующих в деле, последняя страница), который является документом, подтверждающим направление иска заинтересованным лицам.

На основании разъяснений Верховного Суда РФ, размещенных на сайте Российского агентства правовой и судебной информации от 25.05.2020 г., перечень документов, указанных в главе 12 ГПК РФ (ст.ст. 131-138 ГПК РФ), является исчерпывающим и не дает право судам требовать дополнительные документы на стадии подачи иска. Исходя из изложенного, ООО «Траст» направляет настоящее исковое заявление в соответствии с действующим законодательством РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, а также на официальном сайте Дербентского городского суда, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ».

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Возникновение обязательств между истцом и ФИО1 подтверждается кредитным договором №F0I<номер изъят> от 19.02.2017г.

Согласно указанного договора Кредитор в лице АО «АЛЬФА-БАНК» обязуется предоставить Заемщику, т.е. ФИО1 денежные средства в сумме 71 443 руб. на срок 20 февраля 2019г. под 10,4 % годовых.

Кредитор обязательства перед заемщиком ФИО1 о предоставлении суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается предоставленными документами.

20.06.2019 г. между АО «АЛЬФА - БАНК» и ООО «ТРАНС» заключен договор уступки права (цессии) <номер изъят>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № F0I<номер изъят> от 19.02.2017г. переданы ООО «ТРАНС».

На имя ответчика было направлено уведомление о том, что на основании договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>.378.9/1893ДС к ООО «ТРАНС» перешли права требования по кредитному договору, представлены соответствующие реквизиты для погашения суммы задолженности по состоянию на 20.06.2019г. в сумме 67 025, 58 рублей.

Сомнений в правильности представленного расчета задолженности у суда после его проверки также не возникло.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту и процентам за период с 20.06.2019г. по 02.12.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56 932,53 руб., в том числе:

- 56 323, 49 рублей - сумма основного долга;

-609,04 рублей - сумма задолженности по неустойке.

Из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора Кредитор вправе потребовать у Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

На основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> РД, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанному выше Соглашению о кредитовании.

Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> РД от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 по договору № F0I<номер изъят>, заключенному 19.02.2017г., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1907 руб. 98 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТРАСТ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, в пользу общества с ограниченной ответственности «ТРАСТ» (ИНН <номер изъят> сумму задолженности по кредитному договору №F0I<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56 932 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать два) рублей 53 копеек из которых: 56 323,49 рублей -сумма основного долга, 609,04 рублей -сумма задолженности по неустойке, а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1 907 (одна тысяча девятьсот семь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Наврузов

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022.