УИД 78RS0008-01-2022-000580-58

Дело № 2-2871/2022 05 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, являющихся наследниками после умершего Д., в котором просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитной карте <№> за период с 25.02.2019 по 20.09.2021 в размере 21 877,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 856,33 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.04.2015 от Д.. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована путем выдачи кредитной карты <№> в сумме 15 000 рублей под 25,9 % годовых. 30.03.2019 заемщик Д.. умер, его наследниками являются ФИО1 и ФИО2 Поскольку заемщик умер, не исполнив взятые на себя кредитные обязательства, требования предъявлены истцом к его наследникам.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия его представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителя в суд не направили, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 06.04.2015 от Д. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована путем выдачи кредитной карты <№> с лимитом кредитования 15 000 рублей под 25,9 % годовых.

Из материалов дела следует, что Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредитную карту, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а Д.. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, производил расходные операции по карте.

По состоянию на 20.09.2021 задолженность по кредитному договору составляет 21 877,74 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 15 518,60 рублей, просроченные проценты в размере 6 359,14 рублей.

Судом установлено, что заемщик Д. умер 30.09.2019.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. п. 60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу Д. открыто у нотариуса Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО3

Из материалов наследственного дела <№> следует, что наследниками, принявшими наследство, после умершего Д. является его мать – ФИО2, сын – ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитной карте, так как состоит в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору стороной ответчиков не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено.

Доказательств выплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников Д.., принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу истца задолженности по кредитной карте в размере 21 877,74 рублей, из которой просроченный основной долг в размере 15 518,60 рублей, просроченные проценты в размере 6 359,14 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 856,33 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <№> за период с 25.02.2019 по 20.09.2021 в размере 21 877,74 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 15 518,60 рублей, просроченные проценты в размере 6 359,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 856,33 рублей, а всего 22734,07рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022.