РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре судебного заседания Жалсановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2025-003676-34 (производство №2-3421/2025) по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Югория" к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Югория", в лице представителя ФИО2, обратилось в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>МК/2008-4 о предоставлении должнику кредита в размере 300 000 руб. <Дата обезличена> ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требований) <Номер обезличен>.17/15.464. Как стало известно истцу, должник ФИО3 умерла <Дата обезличена> Открыто наследственное дело <Номер обезличен> нотариусом ФИО4

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>МК/2008-4 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1/8 от общей суммы долга 283134,26 руб. в размере 35 391,78 руб.; 1/8 образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 421091,63 руб. в размере 52 636,45 руб., всего взыскать сумму основного долга и процентов 88 028,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО "Югория" своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Урса-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>МК/2008-4 по заявлению ФИО3 и на основании анкеты, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 300 000 руб., под 38% годовых, сроком на 60 месяцев.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

По условиям кредитного договора платежи по кредитному договору вносятся ежемесячно согласно графику возврата кредита по частям с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Основная сумма кредита и процентов по кредитному договору составляет 673 209,82 руб.

Из предоставленного суду расчета сумм задолженности по данному кредитному договору <Номер обезличен>МК/2008-4 просроченная сумма задолженности составляет 283 134,26 руб. + просроченная задолженность по процентам 421 091,63 руб. = 704 225,89 руб.

Истец взыскивает 1/8 от общей суммы образовавшейся задолженности в размере 88 028,24 руб.

Таким образом, из представленных истцом доказательств, суд установил, что ФИО3 в добровольном порядке приняла на себя обязательства по кредитному договору <Номер обезличен>МК/2008-4, однако доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренных договором размере и сроки в нарушении ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банк вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом с учетом заявленных исковых требований истец просит суд взыскать сумму долга в размере 88 028,24 рублей.

Как следует из свидетельства о смерти II-СТ <Номер обезличен>, выданной <Дата обезличена> отделом регистрации смерти по г. Иркутску управления службы ЗАГС Иркутской области, ФИО3 умерла <Дата обезличена>.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п.60, 61 Постановления от 29.05.2012г. <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Для определения наследников и наследственной массы умершего, по ходатайству истца, в порядке требований ст. 57 ГПК РФ, судом оказано содействие в истребовании доказательств наличия наследников и наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Наследником первой очереди к имуществу умершего в силу ст. 1142 ГК РФ является супруг ФИО5.

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

Согласно поступившего в суд материала наследственного дела <Номер обезличен>, заведенного нотариусом Иркутского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО4, установлено, что супругом ФИО5 подано заявление об открытии и принятия наследства после умершей ФИО3 по закону. В указанном заявлении наследником сообщалось об имуществе: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

На основании запроса нотариуса в УФСГ Регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области получено уведомление об отсутствии в ЕГР о право отдельного лица на имеющегося у него объекты недвижимости имущества. Данные с БТИ наследником не представлялись.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из ответа МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> <Номер обезличен>дсп от <Дата обезличена> на судебный запрос следует, что у ФИО3 (<Дата обезличена> г.р.), на момент смерти <Дата обезличена> имелись банковские счета в банках ПАО «Совкомбанк», АО «Ингосстрах Банк».

На основании поступившего ответа из ПАО «Совкомбанк» на счете ФИО3 <Номер обезличен> открытый от <Дата обезличена>, остаток денежных средств на дату смерти <Дата обезличена> составляет 0,00 рублей.

Из ответа ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что по состоянию на <Дата обезличена> за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям с отдела по Свердловскому округу г. Иркутска службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от <Дата обезличена> установлено что ФИО3 состояла в зарегистрирован браке с ФИО5, сведений о детях не имеется.

Из выписки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2025-182029875 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО3 <Дата обезличена> г.р. на объекты недвижимости на территории РФ по состоянию на дату смерти отсутствуют.

Таким образом, из имеющихся доказательств, представленных в материалы дела, судом достоверно установлено, что у ФИО3 на день смерти, принадлежащего ей имущества не имеется.

Судом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

Согласно сведений врио. нотариуса ИНО ФИО4-ФИО6 от <Дата обезличена>, свидетельства о праве на наследство после смерти умершей ФИО3 не выдавались, наследственного имущества на дату смерти не установлено.

Иное имущество, принадлежащее ФИО7 не установлено, истцом доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, не представлено.

Учитывая, что взыскание задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>МК/2008-4 в размере 88 028,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей может быть осуществлено лишь за счет наследственного имущества ФИО3 в пределах его стоимости, наличия которого, судом не установлено, требования ООО ПКО "Югория" не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Югория" к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО13, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 30.09.2025 года.