Дело № 2-206/2023

43RS0001-01-2022-008655-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 09 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 17 % годовых, сроком на 12 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на {Дата изъята} общая задолженность ответчика перед банком составляет 93 521,44 руб. Стало известно, что ФИО1 умер {Дата изъята}, в связи с чем, истцом в адрес нотариуса направлено требование кредитора, получен ответ о наличии наследственного дела, при этом информация о наследниках, наследственном имуществе не предоставлена. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 93 521, 44 руб., а также расходы по уплате госпошлины 3 005,64 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, согласно которым просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, поскольку с момента смерти заемщика трехгодичный срок исковой давности истек {Дата изъята}, тогда как с иском истец обратился в суд в {Дата изъята}

Представитель третьего лица ООО МКК «Финансовые ресурсы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

{Дата изъята} между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 17 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив {Дата изъята} сумму предоставленного кредита на депозитный счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с Индивидуальными условиями заемщик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размер ежемесячного платежа 8 886,44 руб., срок платежа 10 число каждого месяца включительно, последняя дата платежа {Дата изъята}

Подписью в индивидуальных условиях заемщик принял (акцептовал) предложение (оферту) банка и подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям кредитного договора.

Заемщик ФИО1 в нарушение положений договора и Индивидуальных условий не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно: не оплатил платежи в сроки, предусмотренные графиком платежей по потребительскому кредиту.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не возвращена, по состоянию на {Дата изъята} общая задолженность заемщика перед банком составляет 93 521,44 руб.

{Дата изъята} заемщик ФИО1 умер, свидетельство о смерти серии {Номер изъят} от {Дата изъята} выдано специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову минюста Кировской области РФ.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

{Дата изъята} ПАО «Совкомбанк» обратилось к нотариусу с заявлением о предоставлении сведений о наследниках и имуществе умершего ФИО1, в ответ на которое нотариусом ФИО3 было отказано в предоставлении запрашиваемой информации.

Согласно информации, предоставленной суду нотариусом ФИО3, в отношении наследственного имущества ФИО1 заведено наследственное дело {Номер изъят}, наследниками по закону первой очереди являются дочь ФИО2 и сын ФИО4, который отказался от принятия наследства.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО2, которой {Дата изъята} выдано свидетельство о праве на наследство, которое заключается в жилом помещении, состоящем из одной комнаты, площадью 9,1 кв.м. в квартире {Адрес изъят} (кадастровая стоимость 90 783,88 руб.).

Таким образом, ФИО2 является наследником ФИО1, принявшим наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.

Установлено, что до настоящего времени ФИО5 не исполнила перешедшие к ней в порядке универсального правопреемства после смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался. ФИО5 заявлено о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" срок исковой давности по требованиям к наследникам о взыскании задолженности (в частности задолженности по кредитным договорам, договорам займа) составляет три года.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда ПАО "Совкомбанк" узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 принял на себя обязательство по ежемесячному внесению платежей в счет исполнения им своих обязательств перед ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, а именно, 10 числа каждого месяца включительно в размере 8 886,33 руб., и последний платеж {Дата изъята}

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" даны разъяснения о том, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из этого, трехлетний срок исковой давности в данном случае истек {Дата изъята} ({Дата изъята} (дата последнего платежа) + 3 года), а в суд с иском по данному делу истец обратился {Дата изъята}, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Возражений, пояснений на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, направленного судом в адрес истца, представителем банка не представлено. О восстановлении пропущенного срока исковой давности (ст. 205 ГК РФ) представитель истца ПАО "Совкомбанк" не просил, об уважительности причин пропуска срока исковой давности не заявлял и соответствующих доказательств не представлял.

При этом суд отмечает, что своевременность подачи искового заявления в суд зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности соответствующих юридически значимых действий и не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им конституционного права на судебную защиту в срок, установленный законодательством РФ.

Ввиду изложенного заявление ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности является основанием для отказа ПАО "Совкомбанк" в иске о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежат отклонению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с оставлением без удовлетворения исковых требований ПАО "Совкомбанк" оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в иске к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 93 521,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 005,64 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Судья Волкоморова Е.А.

Решение17.01.2023