Дело № 2-880/2022
УИД: 42RS0020-01-2022-001030-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего Сальниковой Е.Н.,
при секретаре Русаковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
07 декабря 2022 года
гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заёмщика АСП, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 44592, 20 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1537, 77 руб.
Свои исковые требования мотивируют тем, что --.--.----. между ПАО «Восточный экспресс банк» и АСП был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил АСП кредит в сумме 44592, 20 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не выполнял принятые на себя обязательства, нарушив порядок возврата денежных средств. Заемщик АСП умер --.--.----.. По состоянию на 23.03.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 44592, 20 руб.
В процессе судебного разбирательства судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1, принявшую в установленном порядке наследство после смерти заемщика.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в иске (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, указав, что банком пропущен срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что --.--.----. между ПАО «Восточный экспресс банк» и АСП был заключен кредитный договор № По условиям указанного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 55000 руб. на потребительские цели, срок возврата кредита указан до востребования (л.д.11-14).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-21).
АСП принятые по договору обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом и платы за присоединение к Программе страхования надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки внесения соответствующих платежей. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен АСП 24.04.2020, процентов за пользование кредитом –24.05.2020 в недостаточной сумме 261,36 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18 -21).
Вследствие ненадлежащего исполнения АСП обязательств образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 44592,20 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу –33870, 30 руб., проценты –10721, 90 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22-23).
--.--.----. последовала смерть заемщика АСП, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д.62).
Согласно предоставленному по запросу суда ответу нотариуса, после смерти АСП, умершего --.--.----. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его дочь АС (в настоящее время – ФИО1), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <****> (л.д.63-65).
После смерти АСП обязательства по спорному кредитному договору не исполнялись, по состоянию на 19.05.2022 задолженность составляет 44592, 20 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу –33870, 30 руб., проценты –10721, 90 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного с АСП кредитного договора, нормам действующего законодательства.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к тому, что истцом срок обращения за защитой нарушенного права не пропущен.
Как следует из выписки по счету последний платеж по кредиту был осуществлен 24.05.2020 в размере 261,36 руб.
В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий кредита срок возврата кредита определяется моментом востребования задолженности банком – путем выставления заемщику требования. При этом заемщик обязан в течение 30 календарных дней со дня направления банком уведомления погасить задолженность в полном объеме. Данное условие недействительным не признано, в связи с чем подлежит применению. Уведомление о наличии просроченной задолженности было направлено наследнику заемщика 27.04.2022 по адресу: <****> (л.д.24).
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
С учетом того, что требование погашения задолженности по карте в срок 30 дней было сформировано и направлено в адрес ответчика 27.04.2022г., в срок до 27.05.2022 г. требование банка ответчиком не исполнено, иск о взыскании задолженности был предъявлен к наследнику 31.05.2022, суд приходит к выводу, что срок исковой давности банком не пропущен.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из спорного кредитного договора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из указанной нормы следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с Выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <****> по состоянию на 07.01.2021 г. составляет 940948, 34 руб. (л.д.65).
Из чего следует, что наследником АСП – ФИО1 принято наследство в размере, значительно превышающем задолженность по кредитному договору, заявленную ПАО «Совкомбанк». Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Разрешая спор по существу, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и приходит к выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство, суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Как следует из расчета задолженности заявленные ко взысканию проценты в размере 10721, 90 руб. были начислена истцом еще при жизни заемщика, после его смерти не начислялись, в связи с чем, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование кредитом обоснованным.
Размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику АСП наследственного имущества. Установив, что ответчик принял наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 44592, 20 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу –33870, 30 руб., проценты –10721, 90 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 1537, 77 руб. от цены иска 44592, 20 руб., что подтверждается платежным поручением № от --.--.----. (л.д.6).
Учитывая, что исковые требования к ответчику судом удовлетворяются в полном объеме, оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1537, 77 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 44592, 20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1537, 77 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2022 года.
Судья Е.Н. Сальникова