№ 2-5365/2023
66RS0001-01-2023-004097-88
Мотивированное заочное решение
изготовлено 24.07.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июля 2023 года
город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Кузиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее. Между ФИО1 и ФИО2 заключен беспроцентный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 400 000 руб., срок предоставления займа: 2000 000 руб. до 15.08.2020, 1 000 000 руб. до 15.08.2021, 1000 000 руб. до 15.08.2022, 2400 000 руб. в срок до 15.08.2023. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора займа, предоставив ответчику ФИО2 Э,В. займ в общей сумме 6400 000 руб. Однако, в нарушение условий договора, ответчик не произвел надлежащим образом возврат задолженности.
07.02.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление об истребовании денежных средств. Ответчик указанное требование оставил без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по 16.05.2023 в размере 93369,86 рублей, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 17.05.2023 за каждый день просрочки от суммы 6400000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца в судном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом из материалов дела установлено, и не оспаривается сторонами, между ФИО1 и ФИО2 заключен беспроцентный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 400 000 руб., срок предоставления займа: 2000 000 руб. до 15.08.2020, 1 000 000 руб. до 15.08.2021, 1000 000 руб. до 15.08.2022, 2400 000 руб. в срок до 15.08.2023. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора займа, предоставив ответчику займ в общей сумме 6400 000 руб., что подтверждается представленной распиской от 20.07.2020 (л.д. 28.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчиком не возвращены, в том числе, в какой-либо части. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по 16.05.2023 включительно составляет:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
6 400 000
07.03.2023
16.05.2023
71
7,50%
365
93 369,86
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по договору займа, процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности судом проверен, правильность расчетов сомнений у суда не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренного законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику был разъяснен предмет и бремя доказывания, предоставлялось время для собирания и предоставления доказательств, однако доказательств в обоснование требований истца, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ими не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (№ №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по 16.05.2023 в размере 93369,86 рублей, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 17.05.2023 за каждый день просрочки от суммы 6400000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья: Е.И. Шумельная