№ 2-3340/2023

УИД: 56RS0027-01-2023-004092-42

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга Губернской А.И., временно осуществляющей полномочия судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области,

с участием помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Золотаревой Д.Е., представителя истца Сноповой О.П.,

при секретаре Кулагине Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного побоями, возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик умышленно из личных неприязненных отношений нанес истцу несколько ударов кулаками по лицу, вследствие чего последнему были причинены телесные повреждения (побои). Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного побоями, в размере 100000 рублей, материальный ущерб в размере 27000 рублей, почтовые расходы в размере 63 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Снопова О.П. до объявленного судом перерыва поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом разумности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду (ст. 41, 42).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин., находясь на 9 этаже 1 подъезда <адрес>, ФИО2 умышленно, из личных неприязненных отношений нанес побои ФИО1, которые, согласно заключению, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтека, ссадин в области лица, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, в срок до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд исходит из того, что полученные ФИО1 телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО2, в связи с чем, на ответчике в силу статей 150, 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит обязанность по возмещению причиненного истцу вреда, в том числе, путем денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, характер травмы, длительность лечения и восстановления, требования разумности и справедливости, отсутствие каких-либо действий со стороны ответчика по компенсации морального вреда, пришел к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 60000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании в свою пользу имущественного вреда, суд приходит к следующему.

Из материалов данного гражданского дела, а также дела об административном правонарушении №, представленного в материалы дела, следует, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, Баркарь обращался за квалифицированной юридической помощью к адвокату Сноповой О.П., в результате чего оплатил 27000 рублей в качестве вознаграждения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд приходит к выводу к удовлетворению данной части исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 27000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы первый, второй, пятый и девятыйст.94 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец за оказание юридических услуг оплатил представителю 30000 рублей.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, которые взыскивает с ответчиков в пользу истца.

При этом суд отказывает в удовлетворении о взыскании судебных расходов по отправке исковых заявлений, поскольку это обязанность истца в силу закона, и возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного побоями, в размере 60000 рублей, материальный ущерб в размере 27000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.И. Губернская

Мотивированное решение составлено 16.11.2023 года.