УИД 86RS0005-01-2025-001958-05

дело № 2-1894/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Э.Г.Хабировой, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 07 мая 2015 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 1 976 800 руб. на срок 180 месяцев, под 11,9 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение задолженности по кредиту, путем внесения ежемесячных платежей. Между тем, ответчик своих обязательств по ежемесячному внесению, предусмотренных договором платежей, не исполняет надлежащим образом.

Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 07 мая 2015 года в размере 1 817 425 руб. 60 коп. Проценты за пользования кредитными средствами были взысканы до 23 июля 2018 года.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору № от 07 мая 2015 года с 23 июля 2018 года по 18 ноября 2024 года в размере 372 880 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 822 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, направили ходатайства о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическим лицом - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из пункта 3 данной статьи следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из решения Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № от 18 сентября 2018 года следует, что 07 мая 2015 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 1 976 800 руб. 61 на срок 180 месяцев, под 11,9 % годовых.

Ответчики, в свою очередь, обязались производить погашение задолженности по кредиту, путем внесения ежемесячных платежей. Между тем, своих обязательств по ежемесячному внесению, предусмотренных договором платежей, не исполняли надлежащим образом.

Указанным решением с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 07 мая 2015 года в размере 1 817 425 руб. 60 коп. Проценты за пользования кредитными средствами согласно указанному судебному акту определены на дату 10 июля 2018 года.

Согласно предоставленного истцом расчету, ответчики произвели оплату задолженности в полном объеме взысканную решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № от 18 ноября 2018 года. Проценты за пользование кредитными средствами до даты погашения за период с 11 июля 2018 года по 18 ноября 2024 года составили 372 880 руб. 76 коп.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором, в соответствии с согласованными сторонами параметрами займа, предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя, в том числе: основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Исковое заявление по данному делу было направлено 28 мая 2025 года.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа – 10 января 2025 года (дата подачи заявления в электронном виде). Мировым судьей судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа –Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа –Югры 22 января 2025 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору № за период с 11 июля 2018 года по 18 ноября 2024 года в размере 372 880 руб. 76 коп. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 13 февраля 2025 года.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 28 мая 2025 года, то есть в течении течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (13 февраля 2025 года), то срок исковой давности необходимо исчислять с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа - 10 января 2025 года, соответственно, срок исковой давности истцом пропущен по платежам, срок оплаты которых наступил до 10 января 2022 года. Согласно представленному в материалы дела расчету процентов на дату 21 декабря 2021 года сумма начисленных процентов составила 354 521 руб. 02 коп. (следующая сумма процентов начислена на дату 21 января 2022 года).

На основании изложенного с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, с учетом срока исковой давности подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами в размере 18 359 руб. 74 коп. (372880,76-354 521,02), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Согласно сведениям предоставленным Отделом ЗАГС г.Нефтекамска Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ФИО2 вступила в брак (запись о заключении брака 29 августа 2025 года) и ей присвоена фамилия ФИО3.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) о взыскании процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору от 07 мая 2015 года на дату 18 ноября 2024 года в размере 18 359 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года.

Судья А.П.Окишев