Приговор по делу № 1-78/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-78/2023г.

УИД 48RS0005-02-2023-000268-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 31 июля 2023 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Подколзиной Я.Г.,

при секретаре Горячих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей и лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, работающего <данные изъяты> инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; а также, управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 10 мин. 09 августа 2022 года, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 20.04.2022 года, вступившим в законную силу 18.05.2022 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), вновь умышленно управлял автомобилем марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак № в вышеуказанный период времени на участке автодороги, расположенном в 10 м от <адрес> (координаты местности 52.731895, 39.181603), не рассчитал боковой интервал при обгоне, не убедившись в безопасности своего маневра, допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак №, движущимся параллельно и имеющим преимущество на дороге, вследствие чего своими действия совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 скрылся во дворе своего дома по адресу : <адрес>

Затем 09 августа 2022 года в 13 час. 48 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району Свидетель №2 после отстранения от управления транспортным средством ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» и «Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №5 при наличии признаков опьянения запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, был направлен на медицинское освидетельствование в ГУЗ «ЛОНД», где согласно акта медицинского освидетельствования № 1808 от 12.08.2022 года у него установлено состояние опьянения.

Он же, ФИО1, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 20.04.2022 года, вступившим в законную силу 18.05.2022 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, а также постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого судебного района Липецкой области от 10.08.2022 года, вступившим в законную силу 23.08.2022 г., привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, вновь 09 сентября 2022 года в период времени с 12 час. 50 мин. до 14 час. 12 мин. умышленно управлял автомобилем марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак № на автодороге за производственным зданием 96 а по ул. Старая Слобода с. Пружинки Липецкого района Липецкой области (координаты местности 52.735497, 39.193676), где был остановлен сотрудниками ОМВД России по Липецкому району, после чего отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по двум инкриминируемым ему преступлениям указал, что вину признает, с предъявленным ему обвинением согласен. Показал, что оба раза он управлял автомобилем «Мицубиси Аутлендер», который принадлежит его знакомой ФИО6. До этих двух случаев его привлекали к административной ответственности и ему известно, что он лишен права управления транспортными средствами.

09.08.2022 г. он выпил пиво, съездил в ларек за продуктами и по возвращению обратно его справой стороны поцарапал автомобиль, который целый день стоял на ул. Молодежной. Он остановился, выбежал, водитель второго автомобиля- Свидетель №4 поднял шум, крик, в связи с чем, он уехал и въехал в свой двор, который находится примерно в 50 метрах от места ДТП, после чего еще выпил пиво. Он действительно в тот день шатался, так как у него больные ноги.

09.09.2022 г. он ездил в г. Липецк, где приобрел корвалол, пустырник, валерьянку, после чего немного их выпил. Он в этот день был трезвый. Затем он один приехал на базу к пайщикам. Затем к нему подъехал участковый-уполномоченный, который стал говорить, что он нарушает закон, так как лишен прав, после этого участковый куда-то позвонил. Затем приехали сотрудники ГИБДД, которые изъяли у него автомобиль, составили протоколы.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в присутствии защитника в качестве подозреваемого, также признавал вину в инкриминируемых ему преступлениях и давал подробные, последовательные показания, в том числе показал следующее.

По факту управления 09.08.2022 г. автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 показал, что, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 20.04.2022 года, вступившим в законную силу 18.05.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 12.8 КоАП РФ он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев и штрафу в сумме 30000 рублей. В собственности его сожительницы ФИО6 находился автомобиль «Мицубиси Аутлендер» г.р.з. № белого цвета. 09.08.2022 года на указанном автомобиле он заехал в магазин на ул. Молодежная с. Пружинка Липецкого района Липецкой области. После магазина он сел за руль автомобиля и у него произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2112 бордового цвета. Он (ФИО1) пытался поговорить с водителем, но разговор вышел на повышенных тонах. Он расстроился, уехал с места ДТП, и подъехал к дому 274 по ул. Молодежная с. Пружинки, где припарковал свой автомобиль, у которого было повреждено правое крыло. Дома он выпил спиртное. Спустя небольшой промежуток времени приехали сотрудники ГИБДД, которые в присутствии понятых отстранили его от управления транспортным средством, из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера, на что он отказался; но согласился пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в наркологии <адрес>, где у него было установлено состояние опьянения. (л.д. 104-107)

По факту управления 09.09.2022 г. автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ ФИО1 показал, что по постановлению мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого судебного района Липецкой области от 10.08.2022 года, вступившему в законную силу 23.08.2022 г., он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Кроме того, ранее по постановлению мирового судьи Советского судебного решения от 20.07.2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 09.09.2022 года около 12 час. 30 мин. - 13 час. 00 мин. он сел за руль своего автомобиля «Мицубиси Аутлендер» № белого цвета и от своего дома по ул. Молодежная поехал в сторону фермы по ул. Старая Слобода села Пружинки Липецкого района. Подъехав к ферме на ул. Старая Слобода, он был остановлен сотрудником полиции в служебной форме. Затем на место подъехали сотрудники ГИБДД и в присутствии понятых оформили протокол об отстранении его от управления транспортным средством.(л.д. 131-135 )

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №4 03.02.2023 г. ФИО1 подтвердил показания свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах ДТП 09.08.2022 г., за исключением показаний, в части того, что в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения. Указал, что он выпил водку в количестве 150 гр. уже после того, как скрылся с места ДТП. ( л.д. 109-112)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме все показания данные в ходе предварительного следствия и в ходе очной ставки.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме его признательных показаний полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для вынесения обвинительного приговора.

1. По факту управления 09.08.2022 г. автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что 09.08.2022 года около 13 час. 00 мин. он в качестве таксиста на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21121 г.р.з № подвозил гражданина в с. Пружинки Липецкого района Липецкой области до остановки общественного транспорта «с. Пружинки». Он двигался на автомобиле по проезжей дороге ул. Молодежная с. Пружинки в сторону остановки. Примерно в указанное время автомобиль «Мицубиси Аутлендер» белого цвета под управлением пожилого мужчины пошел на обгон и, не рассчитав боковой интервал, въехал правым крылом своего автомобиля в левое крыло автомобиля, которым он (Свидетель №4) управлял. Он (Свидетель №4) и водитель автомобиля «Мицубиси Аутлендер» остановились. С переднего левого (водительского) сидения автомобиля «Мицубиси Аутлендер» вышел мужчина 60 лет (позже от сотрудников полиции он узнал, что это - ФИО1). Он (Свидетель №4) также вышел из автомобиля и сразу обратил внимание на то, что ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения - буквально «на ногах не стоял», походка неустойчивая, речь невнятная. ФИО1 подошел близко, пытался объяснить что-то, он почувствовал от ФИО1 запах алкоголя изо рта и стал снимать видео на мобильный телефон. Когда он сказал, что вызовет сотрудников ГИБДД и надо их дождаться, ФИО1 сел за руль автомобиля «Мицубиси Аутлендер» и покинул место ДТП, скрывшись на автомобиле во дворе <адрес>, который находится в 100 метрах от места ДТП. О случившемся он (Свидетель №4) сообщил в полицию и оставался на месте. Сотрудники ГИБДД приехали, пригласили в понятые двух мужчин, и составили схему места ДТП. Затем сотрудники ГИБДД вместе с понятыми прошли к дому 274 по ул. Молодежная с. Пружинки, где скрылся виновник ДТП. Когда сотрудники ГИБДД подошли к данному дому, ФИО1 сидел на корточках у забора. Далее сотрудники ГИБДД в присутствии понятых составили протокол отстранения от управления транспортным средством на ФИО1 Затем ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но ФИО1 отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения в наркологии г. Липецка. На это ФИО1 согласился. Однако при оформлении протоколов от подписей ФИО1 в присутствии понятых отказался. (л.д. 63-65)

Из показаний свидетеля Свидетель №1АВ. (командира отделения ДПС ОГИБДД УМВД России по Липецкому району) следует, что 09.08.2022 года с 08 час. 00 мин. он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району Свидетель №2 по маршруту патрулирования «Елецкое» направление. Примерно в 13 час. 00 мин. 09.08.2022 года поступило сообщение о факте ДТП в с. Пружинки Липецкого района. Приехав на место ДТП он увидел, что на автодороге по ул. Молодежная напротив дома 277/1 стоит автомобиль ВАЗ-21121 г.р.з № гранатового цвета, с замятием левого крыла. Водитель данного автомобиля представился гр. Свидетель №4, и пояснил, что около 13 час. 00 мин. на данном месте водитель автомобиля «Мицубиси Аутлендер» белого цвета, находясь в движении, не справился с управлением и, не рассчитав боковой интервал, въехал правым крылом в левое крыло его автомобиля, а также, что водитель автомобиля «Мицубиси Аутлендер», который по признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вышел, подошел осмотреть место повреждения, а затем сел за руль своего автомобиля и скрылся во дворе соседнего дома на ул. Молодежная. Рядом с домом 274 по ул. Молодежная с. Пружинки (куда скрылся водитель) находились мужчина, который представился ФИО1 и автомобиль «Мицубиси Аутлендер» г.р.з. №, белого цвета с поврежденным правым крылом. В виду того, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №5 09.08.2022 года в 13 час. 26 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 в присутствии понятых отказался. После чего в 13 час. 48 мин. 09.08.2022 года ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. От подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 в присутствии понятых от подписи отказался. После чего ФИО1 был доставлен в ЛОНД, где при исследовании наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе в 15 час. 34 мин прибор показал 1,49 мг/л, а в 15 час. 49 мин. -1,45 мг/л. В ходе проверки гр. ФИО1 по информационной базе ГИБДД, было установлено, что постановлением мирового судьи от 20.04.2022 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 с. 12.8 КоАП РФ. Материал проверки в отношении ФИО1 был передан в ОМВД России по Липецкому району. (л.д. 88-91)

Согласно рапорту командира ДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району Свидетель №1 от 09.08.2022 года в с. Пружинки на ул. Молодежная у дома 274 в действиях гр. ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 24)

Показания свидетеля Свидетель №2 (инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району) полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 70-73 )

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (понятого) следует, что 09.08.2022 года около 13 час 00 мин. он совместно с механиком КФХ «Приволье-1» Свидетель №6 по просьбе сотрудника ГИБДД участвовал в качестве понятых при оформлении ДТП на <адрес>, где на дороге находился автомобиль ВАЗ-2112 гранатового цвета с поврежденным левым крылом. Водитель указанного автомобиля пояснил, что автомобиль «Мицубиси Аутлендер» белого цвета, который находился в состоянии алкогольного опьянения, допустил с ним столкновение при обгоне, и скрылся с места ДТП, заехав во двор соседнего дома на <адрес>. Была составлена схема места совершения ДТП, в которой он (Свидетель №5) с Свидетель №6 расписались. Затем они вместе с сотрудниками ГИБДД прошли во двор соседнего дома по <адрес>, где находится автомобиль Мицубиси Аутлендер с поврежденным правым крылом. Также у забора сидел мужчина, который представился ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо рта, речь невнятная, поза неустойчивая. После чего, в их присутствии, сотрудник ГИБДД составил соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 от подписи в протоколе отказался. Затем сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом. Тогда сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что ФИО1 согласился, но затем при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался от подписи в его (Свидетель №5) и Свидетель №6 присутствии. (л.д. 75-77 )

Показания свидетеля Свидетель №6 (понятого) полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 79-81 )

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (фельдшера-нарколога ГУЗ «ЛОНД») следует, что 09.08.2022 года с 08 час. 00 мин. она заступила на суточное дежурство в ГУЗ ЛОНД. Примерно в 15 час. 25 мин. 09.08.2022 года сотрудниками ГИБДД был доставлен гр. ФИО1, у которого присутствовали клинические признаки опьянения: неустойчивая походка, пошатывание на поворотах, поза Ромберга неустойчивая, пальценосовая проба с промахиванием. При исследовании наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе алкометром у ФИО1 в 15 час. 34 мин. зафиксирован результат 1, 49 мг/л, а во второй пробе в 15 час. 49 мин. – 1, 45 мг/л, это высокие показатели наличия алкоголя. При общении ФИО1 был многословен, оправдывался, нецензурно выражался. (л.д. 93-96 )

Из показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что по устной договоренности Свидетель №9 предоставляет участок местности по адресу: <...> б, со строениями для разведения поросят, где он (Свидетель №7) подрабатывает подсобным работником. Разведением поросят занимается ФИО1. 09.08.2022 года около 10 час. 00 мин он (Свидетель №7) находился на своем рабочем месте, когда на ферму приехал ФИО1, который находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно: походка неустойчивая, речь невнятная, запах алкоголя изо рта. ФИО1 пробыл недолго на ферме, а затем сел за руль своего автомобиля «Мицубиси Аутлендер» белого цвета и уехал. Позднее 09.08.2022 года вечером ему (Свидетель №7) стало известно, что ФИО1 в обеденное время заезжал в магазин за продуктами и спиртным, а затем, когда выезжал от магазина, попал в ДТП. (л.д. 84-86 )

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается также следующими материалами дела в их совокупности:

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 10.02.2023 г., свидетель Свидетель №1 указал на участок автодороги в 10 м от дома 277/1 по ул. Молодежная с. Пружинки Липецкого района Липецкой области (координаты местности 52.731895, 39.181603) где 09.08.2022 г. ФИО1 совершил ДТП, управляя автомобилем «Мицубиси Аутлендер» № в состоянии опьянения, с места ДТП скрылся во дворе своего <адрес>. (л.д. 25-27)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 20.04.2022 г., вступившему в законную силу 18.05.2022 г., ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 153-154)

Из справки начальника ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району следует, что ФИО1 сдал водительское удостоверение 9913352461 в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку - 20.07.2022 г. (л.д. 38 )

Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 09.08.2022 г. в 13 час. 26 мин. у дома 277/1 по ул. Молодежная с. Пружинки Липецкого района Липецкой области отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Мицубиси Аутлендер» г.р.з. № при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). (л.д. 28)

Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 09.08.2022 г. в 13 час. 48 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласие на прохождение медицинского освидетельствования. (л.д. 29 )

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГУЗ Липецкой области «ЛОНД» от 09.08.2022 года №, следует, что у ФИО1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 09.08.2022 года в 15 час. 34 мин. составляет 1, 49 мг/л, при повторном исследовании 09.08.2022 года в 15 час. 49 мин. – 1,45 мг/л. При химико-токсикологическом исследовании мочи при отборе биологического материала у освидетельствуемого 09.08.2022 года в 15 час. 54 мин. найдены вещества: фенобарбитал, этилглюкуронид (маркер этанола). Медицинское заключение: установлено состояние опьянения. (л.д. 30 )

Согласно протоколу выемки от 09.09.2022 г. у свидетеля Свидетель №4 изъят CD-R диск с видеозаписью от 09.08.2022 г. (л.д. 52-55 )

Протоколом осмотра предмета с фототаблицей к нему от 13.09.2022 г., согласно которому осмотрен и постановлением следователя признан вещественным доказательством- CD-R диск с видеозаписью от 09.08.2022 г., при просмотре которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника опознал в мужчине себя и пояснил, что указанное видео с места ДТП 09.08.2022 г., с которого он скрылся. (л.д. 56-60)

В ходе просмотра в судебном заседании вещественного доказательства - CD-R диска с видеозаписью от 09.08.2022 г., подсудимый ФИО1 подтвердил, что на видео зафиксировано как он после ДТП уехал, так как не хотел разборок в присутствии жителей села.

Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины ФИО1 в совершении им указанного выше преступления. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактических обстоятельств преступления.

Все доказательства по делу, которые приведены выше, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными и кладет их в основу приговора.

Согласно п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. (далее – «ПДД РФ»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт, что он будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенный по постановлению мирового судьи права управления транспортными средствами, 09.08.2022 г. перед тем как поехать на автомобиле в магазин (ларек) выпил пиво, а также подтвердил, что после ДТП с автомобилем свидетеля Свидетель №4 на ул. Молодежная с. Пружинки он уехал с места ДТП к себе во двор, где продолжил выпивать спиртное, куда в последствии прибыли сотрудники ГИБДД, которые в присутствии понятых отстранили его от управления транспортным средством и с его согласия отвезли его на медосвидетельствование, где у него было установлено состояние опьянения.

Показания подсудимого в указанной части, а также его показания данные в ходе предварительного следствия и при очной ставки со свидетелем Свидетель №4, в части, в которой они не противоречат его показаниям в суде, суд кладет в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия и в ходе очной ставки о том, что он перед управлением автомобилем 09.08.2022 г. спиртного не употреблял, а выпил только после того, как уехал с места ДТП суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, расценивает как избранной подсудимым способ защиты, с целью избежать соразмерной ответственности за содеянное. Показания подсудимого в данной части опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №7, изложенными выше.

Изложенные выше показания свидетелей Свидетель №4 об обстоятельствах ДТП 09.08.2022 г. и наличии у подсудимого признаков алкогольного опьянения; свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование; свидетеля Свидетель №7 об обстоятельствах нахождения ФИО1 на территории фермы около 10 час. утра 09.08.2022 г. с признаками алкогольного опьянения; свидетелей <данные изъяты> об известных им обстоятельствах ДТП последующего отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и направлении его на медосвидетельствование, в ходе которого у последнего было установлено состояние опьянения; свидетеля Свидетель №8 об обстоятельствах установления состояния опьянения у ФИО1, а также письменные доказательства по делу и просмотренную видеозапись, приведенные выше, суд также кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, взаимодополняют друг друга, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления.

Ранее указанные свидетели с подсудимым знакомы не были. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не имеется.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

2. По факту управления 09.09.2022 г. автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району) следует, что 09.09.2022 г. с 08 час. 00 мин. он заступил на службу по патрулированию территории Липецкого района Липецкой области. Примерно в 13 час. 00 мин. 09.09.2022 г. от оперативного дежурного ОМВД России по Липецкому району поступило сообщение о том, что в с. Пружинки Липецкого района гр. ФИО1, ранее лишенный водительских прав, управляет автомобилем «Мицубиси Аутлендер» г.р.з №. Примерно около 14 час. 00 мин. 09.09.2022 г. он прибыл в <адрес>, где находился участковый уполномоченный полиции Свидетель №3. Также в автомобиле «Мицубиси Аутлендер» г.р.з № белого цвета, на переднем сидении сидел ФИО1, на которого неоднократно составлялись протоколы по главе 12 КоАП РФ, в том числе по ч. 1 с. 12.8 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи от 20.04.2022 года ФИО1 20.07.2022 г. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Липецку. С учетом того, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, им (Свидетель №2) в присутствии понятых Свидетель №9 и Свидетель №7 был составлен 09.09.2022 г. в 14 час. 13 мин. протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. В протоколе после ознакомления с его содержанием расписались понятые и ФИО1 После проверки по информационной базе ГИБДД стало известно, что постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого судебного района Липецкой области от 10.08.2022 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. (л.д. 117-119 )

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району Свидетель №2 следует, что ФИО1 09.09.2022 г. в 14 час. 13 мин. у строения 96 а по <адрес> отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Мицубиси Аутлендер» №. (л.д. 45)

Показания свидетеля Свидетель №2 полностью подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3 (участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОМВД России по Липецкому району), из которых, в том числе, следует, что в зону его обслуживания, входит село Пружинки Липецкого района. Примерно около 12 час. 50 мин. 09.09.2022 г. он находился на территории административного участка в <адрес> обратил внимание, что на автомобиле «Мицубиси Аутлендер» №, белого цвета за рулем передвигается житель села Пружинки ФИО1. Ему (Свидетель №3) известно, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами. Он остановил автомобиль ФИО1 и сообщил в дежурную часть ОМВД России по Липецкому району. До приезда инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району Свидетель №2 он находился рядом с ФИО1 и автомобилем, чтобы ФИО1 не скрылся с места правонарушения. По прибытию Свидетель №2 примерно около 14 час. 00 мин. 09.09.2022 г. им были приглашены понятые и в их присутствии у строения 96 а по ул. Старая Слобода был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1. Материал проверки 12.09.2022 г. был передан в ОД по подследственности. (л.д. 113-115)

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по Липецкому району Свидетель №3 от 12.09.2022 года, им 09.09.2022 г. в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес>, у <адрес> был остановлен автомобиль «Мицубиси Аутлендер» №, под управлением гр. ФИО1, который ранее был лишен водительских прав по постановлению мирового судьи от 10.08.2022 г.. (л.д. 40)

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 09.09.2022 года примерно около 14 час. 00 мин. вместе с разнорабочим Свидетель №7 он находился на рабочем месте. Он (Свидетель №9) обратил внимание, что рядом с соседним строением 96 а по <адрес> находится автомобиль «Мицубиси Аутлендер» г.р.з У971ВЕ/48 белого цвета, за рулем которого находится житель села - ФИО1. Рядом с автомобилем находился участковый уполномоченный полиции Свидетель №3, который пояснил, что по данному факту управления ФИО1 автомобилем для разбирательства вызван экипаж ДПС. После чего в течение 10 минут приехал автомобиль ДПС. Далее, по просьбе инспектора ДПС Свидетель №2 он (Свидетель №9) и Свидетель №7 присутствовали в качестве понятых, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, который управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления ТС. (л.д. 120-122 )

Показания свидетеля Свидетель №7 полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9. (л.д. 124-126)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается также следующими материалами дела в их совокупности.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 10.02.2023 г. свидетель Свидетель №2 указал на участок автодороги за строением 96 а по ул. Старая Слобода с. Пружинки Липецкого района Липецкой области (координаты местности 52.735497 39.193676) где 09.09.2022 г. ФИО1 управлял автомобилем «Мицубиси Аутлендер», будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д. 42-44)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 20.04.2022 года, вступившего в законную силу 18.05.2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 153-154)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 20.07.2022 года, вступившего в законную силу 02.08.2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. (л.д. 158-159)

Согласно постановлению мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого судебного района Липецкой области от 10.08.2022 года, вступившего в законную силу 23.08.2022 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 с. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 150 часов. (л.д. 161-162 )

Согласно справки начальника ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району, ФИО1 сдал водительское удостоверение 9913352461 в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку - 20.07.2022 г.. (л.д. 38 )

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт, что он будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и лишенный по постановлению мирового судьи права управления транспортными средствами, 09.09.2022 г. управлял автомобилем «Мицубиси Аутлендер», двигаясь по ул. Старая Слобода в с. Пружинки Липецкого района, куда в последствии прибыли сотрудники ГИБДД, которые в присутствии понятых отстранили его от управления транспортным средством.

Показания подсудимого в указанной части, а также его показания данные в ходе предварительного следствия, суд кладет в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Доводы подсудимого о том, что 09.09.2022 г. он спиртного не употреблял, с учетом фабулы обвинения, где подсудимому не вменяется управление транспортным средством в состоянии опьянения, не могут повлиять на выводы суда о наличии в действиях подсудимого соответствующего состава преступления.

Изложенные выше показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №7 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 об известных им обстоятельствах привлечения ФИО1 по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, лишения его права управления транспортными средствами, и обстоятельств управления им 09.09.2022 г., автомобилем «Мицубиси Аутлендер», с последующим отстранением ФИО1 от его управления; а также письменные доказательства по делу, приведенные выше, суд также кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, взаимодополняют друг друга, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не имеется.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ –управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания по каждому преступлению (ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ УК РФ) суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, пенсионер, работает <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, администрацией сельского поселения и администрацией Липецкого муниципального района Липецкой области характеризуется положительно, имеет благодарственные письма и почетные грамоты; по предыдущему месту работы характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, имеет хронические заболевания. (л.д. 139-140, 141-142, 143, 145, 146, 147, 148, 150)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению (ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ УК РФ) суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье виновного, положительные характеристики, наличие благодарственных писем и почетных грамот.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому инкриминируемому преступлению, не установлено.

Поскольку преступления совершенные ФИО1 относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется. Оснований, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, его семейного и материального положения, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание по каждому из совершенных им преступлений (ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ УК РФ) в виде штрафа, в пределах санкций соответствующих статей.

Учитывая отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений (ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ УК РФ) дополнительное наказание, предусмотренное санкциями соответствующих статей в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, предусмотренный санкциями вышеуказанных статей, которое следует отбывать в порядке, определенном ч.4 ст. 47 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Болдыревой А.Д. в ходе предварительного расследования в размере 8230 рублей 00 коп. (л.д. 197), которые в соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет в порядке регресса.

Имущественной несостоятельности, а также иных оснований для освобождения ФИО1 от возмещения государству указанных процессуальных издержек в порядке регресса, судом не установлено; от защитника в ходе предварительного следствия ФИО1 не отказывался, инвалидности не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 00 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года 00 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Болдыревой А.Д. в сумме 8230 рублей в период дознания в счет федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОМВД России по Липецкому району, (398037, <...> «а») ИНН <***>, КПП 482501001, р/сч <***>, банк Отделение Липецк, г. Липецк, л/с <***>, БИК 044206001.

Вещественные доказательства по делу: - CD-R диск с видеозаписью от 09.08.2022 года, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

Судья С.В. Накорякова