Дело № 2-2695/2022

УИД 55RS0005-01-2022-003916-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 августа 2022 года

гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с названными требованиями к ФИО1, ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № на сумму в размере 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства по условиям кредитного договора.

Заключая кредитный договор, ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

Пунктом 3.12. кредитного договора предусмотрено, что за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В случае нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей пунктом 4.1.3. кредитного договора предусмотрено право МФК потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размер 1 024 079,15 рублей, из которых: 614 228,15 рублей - основной долг; 409 851 рублей проценты на просроченный долг.

В связи с нарушением клиентом срока оплаты ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истец направил требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование исполнено не было.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 024 079,15 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 320 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что кредит оформлял в 2019 году для развития собственного бизнеса. С началом пандемии начались трудности, банк отказал в предоставлении отсрочки или реструктуризации долга. Просит суд снизить заявленные банком проценты за пользование кредитом до ставки рефинансирования.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлена сумма займа в размере 700 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой 29,9% годовых (л.д.11-12).

Пунктом 6 договора предусмотрен размер ежемесячных платежей: размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) составляет 22598,06 рублей.

Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором займа, неустойка не взимается.

Выдача займа осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-14) и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно исполнить обязательства по договору в сумме 1 008 984,28 рублей (л.д.16)

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному обязательству в сумме 1 024 079,15 рублей, из которых: 614 228,15 рублей - основной долг; 409 851 рублей проценты на просроченный долг.

Ответчиком в судебном заседании сумма основного долга не оспаривалась, требование о взыскании процентов считает завышенным, материальное положение его ухудшилось в связи с пандемией, просит суд произвести расчет процентов за пользование займом исходя из ставки рефинансирования.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ)

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3.3. Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях (л.д.19-21)

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена процентная ставка в размере 24,49% годовых.

Доводы ответчика ФИО1 о тяжелом материальном положении, вызванном в том числе введением ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, не могут быть приняты во внимание для перерасчета договорных процентов, поскольку заключение кредитного договора совершалось на основании взаимного волеизъявления сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом займодавец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от дохода заемщика, получения каких-либо выплат или действий третьих лиц, следовательно, независимо от изменения финансового положения, заемщик обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что ссылаясь на тяжелое материальное положение, ответчик не представляет никаких доказательств в подтверждение указанных доводов.

Поскольку ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов суду не представил, расчет задолженности не оспорил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 320 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1024079,15 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13320 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Омска, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 года

Решение в законную силу не вступило.