Дело № 2-521/2025 копия

59RS0044-01-2025-000548-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке),

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке в сумме 600 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 152 300 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что дата ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 600 000 руб. под 30 % годовых, сроком до дата. Передача денег подтверждена распиской от дата. До настоящего времени денежные средства не возвращены, от общения ответчик уклоняется.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму, переданную по расписке, проценты за пользование денежными средствами и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 представил заявление, в котором просил провести судебное заседание без его участия. С исковыми требованиями согласен.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб. под 30 % годовых. Сумму займа с процентами обязался вернуть дата, о чем ответчиком составлена и подписана расписка (л.д....).

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате займа в сумме 600 000 руб., полученного дата и процентов предусмотренных ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. ...).

Обязательства по займу до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской заемщика. Нахождение оригинала расписки у истца подтверждает факт отсутствия возврата займа, доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом требование о взыскании суммы займа в размере 600 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Срок исполнения обязательства по возврату денежной суммы согласно расписке от дата наступил дата.

Стороной истца представлен расчет процентов за период с дата по дата. Сумма процентов составила 152 300 руб. Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, соответственно сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 046 руб., которые подтверждаются чеком по операции от дата (л.д....).

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в размере 1 454 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес (паспорт ... выдан дата) в пользу ФИО1 (паспорт ... выдан дата) задолженность по долговой расписке в сумме 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 152 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 046 руб., а всего 772 346 (семьсот семьдесят две тысячи триста сорок шесть) рублей.

Разъяснить истцу право на возврат излишне уплаченной госпошлины, в размере 1 454 руб. из местного бюджета.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-521/2025

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь

Мотивированное решение составлено 08.04.2025 года.