16RS0051-01-2025-014576-69
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>,
тел. <***>,
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
24 ноября 2025 года Дело 2-8497/2025
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,
при секретаре судебного заседания Э.Р. Галиуллиной,
с участием представителя ответчиков ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с <дата изъята> ФИО1 состоял в браке с ФИО2, имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО5, <дата изъята> года рождения.
Истец передал Ответчику ФИО2 платежную карту Тинькофф Junior <номер изъят> для расходования ФИО2, исключительно на содержание ребенка ФИО5 с использованием указанной карты денежных средств, перечисляемых Истцом в сумме 20 000 рублей в месяц.
Назначение перечисляемых Истцом денежных средств также установлено в апелляционном определении Верховного Суда Республики Татарстан 1 <дата изъята> по делу <номер изъят> <номер изъят>
Несмотря на целевое назначение получаемых от Истца денежных средств вопреки воли Истца, являющегося собственником этих денежных средств Ответчики в период с <дата изъята> по <дата изъята> расходовали их на свои нужды, а не на содержание ребенка ФИО5, то есть Ответчики без установлений законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели за счет Истца имущество на общую сумму 87 039, 04 рублей, при следующих обстоятельствах.
В ходе одного из судебных заседаний в Кировском районном суде <адрес изъят> по делу <номер изъят> ФИО3 подтвердил, что пользовал вышеуказанной картой. Аудиозапись фрагмента судебного заседания будет представлена в судебное заседание.
Оплата покупок в wildberries и OZON, совершены Ответчиками 1 на собственные нужды, так как ФИО2 отрицала, что она осуществлю указанные покупки для нужд ребенка.
Оплата покупок в АО АГРОПРОМПАРК «КАЗАНЬ» совершен ФИО3, так как именно он всегда осуществлял там покупки для собственных нужда, а ФИО2 была противником там что-то покупать, никогда не совершала там покупок.
Оплата покупок <дата изъята> (667.90 ?, 206.00 ? в KAFE KURLYANKA ALEK ОЕ PGT RUS, 232.00 ? в KAFE ZOLOTOJ KARP BOL. ELGA RUS) и <дата изъята> (435.00 ? в KAFE YUMART SOKURY RUS) совершены ФИО3, так как данные покупки совершены далеко за пределами <адрес изъят>, где ФИО2 в указанные дни не могла быть, а ФИО3 находился по месту совершения платежей по роду разъездного характера своей деятельности.
Оплата покупок в BAKHETLE совершена ФИО3, так как ФИО2 в ходе беседы <дата изъята> в отделе по опеки и попечительства администрации <адрес изъят> в присутствии сотрудника ФИО6 пояснила, что покупки по указанной карте в BAKHETLE и за пределами Казани (указанных в предыдущем абзаце) совершала не она. Аудиозапись разговора будет представлена в судебном заседании. Учитывая, что кроме ФИО2 карту использовал только ФИО3, соответственно оплата покупок совершалась ФИО3
Оплата клея-герметика <дата изъята> на сумму 749.00 ? в CASTORAMA 71 Kazan RUS выполнена ФИО3, так в указанном товаре по своему назначению ребенок не нуждается.
Покупка противозачаточных таблеток <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> и <дата изъята> является расходование ФИО2 денежных средств на собственные цели, как и указанные ниже расходы по заправке автомобиля.
Таким образом, на стороне Ответчиков возникло неосновательное обогащение в результате оплаты за счет Истца следующих покупок на общую сумму 87 039, 04 рублей:
<дата изъята> 19:32 - 999.99 ? - Оплата в ООО TAIF-NK AZS KAZAN RUS,
<дата изъята> 19:46 - 299.59 ? - Оплата в AZS 123 VYSOKAYA GORA RUS
<дата изъята> 15:58 - 399.90 ? - Оплата в TATNEFT AZS 202 KAZAN RUS
<дата изъята> 16:51 - 499.88 ? - Оплата в TATNEFT AZS 202 Kazan RUS
<дата изъята> 14:59 - 500.00 ? - Оплата в LUKOIL.AZS 16112 16U KAZAN RUS
<дата изъята> 19:43 - 1 696.85 ? - Оплата в AVS AZBUKA ZDOROVYA Kazan RUS
<дата изъята> 12:07 - 500.68 ? - Оплата в TATNEFT AZS 232 KAZAN RUS
<дата изъята> 16:23- 999.89 ? - Оплата в AZS 123 VYSOKAYA GORA RUS
<дата изъята> 11:42-2 590.00 ? - Оплата в OPTIKA-ONLAJN. Kazan RUS
<дата изъята> 13:56 - 699.67 ? - Оплата в ООО TAIF-NK AZS KAZAN RUS
<дата изъята> 12:56 - 500.00 ? - Оплата в LUKOIL.AZS 16112 16U KAZAN RUS
<дата изъята> 13:33 - 1 075.00 ? - Оплата в T AGROPARK KAZAN RUS
<дата изъята> 16:42 - 2 016.00 ? - Оплата в wildberries Podol"sk RU
<дата изъята> 16:26 - 1 177.00 ? - Оплата в wildberries Podol"sk RU
<дата изъята> 19:02 - 3 211.00 ? - Оплата в wildberries Podol"sk RU
<дата изъята> 17:02 - 643.00 ? - Оплата в wildberries Podol"sk RU
<дата изъята> 18:03 - 1 537.00 ? - Оплата в ООО RIGLA Kazan RUS
<дата изъята> 18:15 - 59.90 ? - Оплата в BAKHETLE Kazan RUS
<дата изъята> 18:15 - 63.00 ? - Оплата в BAKHETLE Kazan RUS
<дата изъята> 09:41 - 1 152.00 ? - Оплата в T AGROPARK KAZAN RUS
<дата изъята> 15:07 - 749.00 ? - Оплата в CASTORAMA 7171 Kazan RUS
<дата изъята> 19:02 - 1 786.00 ? - Оплата в wildberries Podol"sk RU
<дата изъята> 19:02 - 1 032.00 ? - Оплата в wildberries Podol"sk RU
<дата изъята> 15:03 - 270.30 ? - Оплата в BAKHETLE Kazan RUS
<дата изъята> 22:39 - 1 444.00 ? - Оплата в wildberries Podol"sk RU
<дата изъята> 19:18 - 1 564.00 ? - Оплата в АРТЕКА SAULYK Kazan RUS
<дата изъята> 20:20 - 2 745.00 ? t Оплата в wildberries Podol"sk RU
<дата изъята> 14:24 - 289.30 ? - Оплата в BAKHETLE Kazan RUS
<дата изъята> 14:25 - 7.00 ? - Оплата в BAKHETLE Kazan RUS
<дата изъята> 13:07 - 185.84 ? - Оплата в BAKHETLE Kazan RUS
<дата изъята> 15:59 - 280.98 ? - Оплата в BAKHETLE Kazan RUS
<дата изъята> 16:44 - 252.12 ? - Оплата в BAKHETLE Kazan RUS
<дата изъята> 16:17 - 259.42 ? - Оплата в BAKHETLE Kazan RUS
<дата изъята> 15:01 -4 434.00 ? - Оплата в METRO STORE 1023 KAZAN RUS
<дата изъята> 12:51 - 3 368.00 ? - Оплата в OZON Moskva RU
<дата изъята> 16:57 - 2 270.00 ? - Оплата в wildberries Podol"sk RU
<дата изъята> 15:20 - 364.36 ? - Оплата в BAKHETLE Kazan RUS
<дата изъята> 15:12 - 452.30 ? - Оплата в BAKHETLE Kazan RUS
<дата изъята> 16:21 - 1 999.98 ? - Оплата в ООО TAIF-NK AZS RT, TUKAEVSKI RUS
<дата изъята> 16:36 - 202.60 ? - Оплата в BAKHETLE Kazan RUS
<дата изъята> 11:17-516.88 ?-Оплата в BAKHETLE Kazan RUS
<дата изъята> 15:19 - 90.42 ? - Оплата в BAKHETLE Kazan RUS
<дата изъята> 12:26 - 121.00 ? - Оплата в Т AGROPROMPARK KAZAN RUS
<дата изъята> 12:26 - 969.00 ? - Оплата в Т AGROPROMPARK KAZAN RUS
<дата изъята> 12:27 - 570.00 ? - Оплата в AGROPROMYSHLENNYJ PARK Kazan RUS
<дата изъята> 14:36 - 402.64 ? - Оплата в BAKHETLE Kazan RUS
<дата изъята> 16:31 - 350.42 ? - Оплата в BAKHETLE Kazan RUS
<дата изъята> 16:03 - 158.17 ? - Оплата в BAKHETLE Kazan RUS
<дата изъята> 11:49 - 776.00 ? - Оплата в T AGROPROMPARK KAZAN RUS
<дата изъята> 07:12 - 667.90 ? - Оплата в KAFE KURLYANKA ALEKS-OE PGT RUS
<дата изъята> 07:41 - 206.00 ? - Оплата в KAFE KURLYANKA ALEKS-QE PGT RUS f
<дата изъята> 09:37 - 232.00 ? - Оплата в KAFE ZOLOTOJ KARP BOL. ELGA RUS
<дата изъята> 11:26 - 570.00 ? - Оплата в AGROPROMYSHLENNYJ PARK Kazan RU|
<дата изъята> 12:15 - 435.00 ? - Оплата в KAFE YUMART SOKURY RUS
<дата изъята> 12:16 - 1 755.00 ? - Оплата в wildberries Podol"sk RU
<дата изъята> 14:23 - 331.82 ? - Оплата в BAKHETLE Kazan RUS
<дата изъята> 13:47 - 1 068.00 ? - Оплата в wildberries Podol"sk RU
<дата изъята> 14:19 - 3 499.00 ? - Оплата в wildberries podol"sk RU
<дата изъята> 17:54 - 8 611.79 ? - Оплата в AUCHAN KAZAN KAZAN RUS
<дата изъята> 14:13 - 190.00 ? - Оплата в BAKHETLE Kazan RUS
<дата изъята> 10:16 - 1 710.00 ? - Оплата в ООО ZDOROVIE SEMI KAZAN RUS
<дата изъята> 16:55 - 365.64 ? - Оплата в BAKHETLE Kazan RUS
TOC \o "1-5" \h \z <дата изъята> 16:55 - 56.50 ? - Оплата в BAKHETLE Kazan RUS
<дата изъята> 12:18 - 127.80 ? - Оплата в BAKHETLE Kazan RUS
<дата изъята> 18:00 - 1 332.13 ? - Оплата в AVS AZBUKA ZDOROVYA Kazan RUS
<дата изъята> 18:38 - 120.00 ? - Оплата в KORSTON PARKING 16-09 KAZAN RUS
<дата изъята> 12:40 - 146.26 ? - Оплата в BAKHETLE Kazan RUS
<дата изъята> 11:22 - 454.38 ? - Оплата в BAKHETLE Kazan RUS
<дата изъята> 13:42 - 351.00 ? - Оплата в wildberries Podol"sk RU
<дата изъята> 13:43 - 217.00 ? - Оплата в wildberries Podol"sk RU
<дата изъята> 18:13 - 1 976.00 ? - Оплата в wildberries Podol"sk RU
<дата изъята> 23:34 - 2 831.00 ? - Оплата в wildberries Podol"sk RU
<дата изъята> 20:19 - 1 968.00 ? - Оплата в wildberries Podol"sk RU
<дата изъята> 20:32 - 861.00 ? - Оплата в wildberries Podol"sk RU
<дата изъята> 16:08 - 1 752.00 ? - Оплата в wildberries Podol"sk RU
<дата изъята> 20:57 - 380.00 ? - Оплата в wildberries Podol"sk RU
<дата изъята> 23:42 - 157.00 ? - Оплата в wildberries Podol"sk RU
<дата изъята> 16:58 - 1 230.00 ? - Оплата в wildberries Podol"sk RU
<дата изъята> 17:09 - 8.00 ? - Оплата в wildberries Podol"sk RU
<дата изъята> 23:57 - 255.00 ? - Оплата в wildberries Podol"sk RU
<дата изъята> 19:11 - 2 670.74 ? - Оплата в AVS AZBUKA ZDOROVYA Kazan RUS
<дата изъята> 16:11 - 1 435.00 ? - Оплата в LUKOIL.AZS 16112 16U KAZAN RUS
<дата изъята> 23:59 - 188.00 ? - Оплата в wildberries Podol"sk RU
<дата изъята> 00:38 - 50.00 ? - Оплата в wildberries Podol"sk RU
<дата изъята> 21:12 - 279.00 ? - Оплата в wildberries Podol"sk RU.
Анализ расходов по карте показал, что денежные средства, предназначенные для ребенка в значительной части расходуются на личные потребности ФИО2 и её родителей. Это расходы на заправку машины, покупка противозачаточных таблеток и другие цели не связанные с потребностями ребенка. ФИО3 оплачивает свои обеды в придорожных кафе в поселке Сокуры, а так же в Алексеевском, в Сорочьих Горах. Сама ФИО2 оплачивает себе обеды в Бехетле на <адрес изъят>, недалеко от работы по <адрес изъят>, оплачивает свои медицинские расходы, расходуя деньги якобы на ребенка. Основные списания идут с интернет-магазинов Wildberries и Ozon, покупки с которых пока не удается просмотреть.
Факт получения Ответчиком суммы неосновательного обогащения в сумме 87 039,04 рублей подтверждается выпиской о движении денежных средств по вышеуказанной карте и чеками о покупках из приложения Банка.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в размере 87 039,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, заявлений, ходатайств не поступило.
Представитель ответчиков ФИО7 в судебном заедании иск полностью не признала, просила отказать в его удовлетворении, настаивала на рассмотрении иска.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчиков ФИО7, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение и его размер, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска. В свою очередь, на ответчика же возложена обязанность подтвердить законность основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.
Из материалов гражданского дела следует, что <дата изъята> прекращен брак между ФИО1 и ФИО2
Согласно пояснениям истца, он передал ФИО2 платежную карту Тинькофф Junior <номер изъят> для расходования ФИО2, исключительно на содержание ребенка ФИО5 с использованием указанной карты денежных средств, перечисляемых Истцом.
Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела, при этом данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.
Согласно пояснениям истца, за период с июля 2022 года по апрель 2023 года денежные средства в размере 87 039, 04 рублей, предназначенные для ребенка, в значительной части израсходованы на личные потребности ответчика ФИО2 и её родителей.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата изъята> следует, что в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета банковской карты АО Тинькофф Junior <номер изъят> на имя ФИО5) в связи с отсутствием состава преступления, отказано.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО7 оспаривала факт неосновательного обогащения указывая, что спорные денежные средства переводились добровольно, карта передана в период брака, деньги перечислялись на содержание ребёнка.
Суд исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, в силу ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляют гражданские права по своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, факт перечисление денежных средств ФИО1 без оформления соответствующих документов, расценивается как реализация принадлежащих истцу гражданских прав по своей воле и в своем интересе.
В силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения алименты при отсутствии недобросовестности со стороны получателя.
Вместе с тем, закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Исходя из положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности поведения ответчика.
Факт недобросовестного поведения со стороны ответчиков, в ущерб законных интересов несовершеннолетней, суд не усматривает.
Суд считает, что поскольку перечисленные денежных средств ФИО1 осуществлялось добровольно, намеренно, в целях использования данных денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери, то в силу пунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные средства предоставленные в качестве средств к содержанию несовершеннолетней дочери, исключает возможность истребования указанных сумм в качестве неосновательного обогащения.
Принимая во внимание совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что факт перечисления истцом денежных средств не свидетельствует о неосновательности обогащения ответчиков, поскольку само по себе перечисление денежных средств со счета истца на счет ответчика является одним из способов расчетов между сторонами в качестве средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, следовательно, основанием для получения ответчиком ФИО2 перечисленных истцом денежных средств явилось исполнение истцом обязанности по содержанию ребенка, что в силу приведенных выше правовых норм нельзя расценивать как возникновение на стороне ответчиков неосновательного обогащения. Доказательств недобросовестности ответчиков при получении в качестве алиментов вышеуказанных денежных сумм, а также расходование их в ущерб интересов несовершеннолетней, не установлено.
Факт совершения покупок и оплаты на автозаправочной станции, оплата обедов в придорожных кафе, медицинских расходов, совершение покупок с интернет-магазинов Wildberries и Ozon, не свидетельствуют о нецелевом использовании денежных средств, перечисляемых на содержание ребёнка.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований и отказывает в их удовлетворении.
В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, расходы по оплате госпошлины с ответчиков взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) к ФИО2, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) ФИО3, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.
Судья подпись Л.А. Садриева
Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2025 года
Копия верна: Судья Л.А. Садриева