Гражданское дело № 2-1832/2025
УИД 42RS0037-01-2024-002048-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрга Кемеровской области 30 октября 2025 года
30 октября 2025 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи Юденковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Перышкиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ТАНТАЛ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТАНТАЛ» (далее по тексту – ООО «ПКО «ТАНТАЛ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав следующее.
*** займодавец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НовоФинанс» (далее по тексту ООО МКК «НовоФинанс») и заемщик ФИО1 заключили договор займа *** на срок с *** по ***
ООО МКК «НовоФинанс» и ООО «ПКО «ТАНТАЛ» заключили договор уступки права требования (цессия). ООО «ПКО «ТАНТАЛ» согласно Свидетельству *** включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, в качестве основного вида деятельности. В рамках вышеназванного договора уступки права требования к ООО «ПКО «ТАНТАЛ» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа *** от ***, заключенного между заемщиком ФИО1 и ООО МКК «НовоФинанс». ООО МКК «НовоФинанс» было направлено уведомление Заемщику об уступке права требоания.
В соответствии с п.1.1 договора займа *** от *** займодавец предоставляет заемщику заем в размере 35 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.1 договора за использование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,75% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более одной целой трех десятых суммы предоставленного потребительского займа, т.е. не более чем 45 500 рублей.
*** займодавец передал заемщику 35 000 рублей, согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, заимодавец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержится в п.3.2 договора, где предусмотрено, что заемщик обязан вернуть заем и проценты за пользование займом ***. Однако заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
*** мировым судьей судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области, был отменен судебный приказ по гражданскому делу *** от ***, выданный о взыскании задолженности по договору займа *** от *** с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТАНТАЛ». При этом взыскателю было разъяснено право заявить свои требования в порядке искового производства.
В соответствии с п. 4.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем с начислением процентов из расчета 0,75% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, проценты за пользование займом уплачивается одновременно с возвратом займа. Период пользования займом считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в пункте 3.2. договора, и, в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,75 % за каждый день, по день окончательного расчета, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более одной целой трех десятых размера суммы представленного займа, то есть не более чем 45 500 рублей.
Кроме того, пунктом 5.1 договора займа предусмотрен «единовременный» штраф в размере 300,00 рублей при просрочке заемщиком возврата основного долга. В настоящий момент сумма погашений за пользование займом составляет: 4 000,00 рублей.
В настоящий момент задолженность заемщика составляет: 76 500 рублей, из них: 35 000 рублей - сумма основного долга (сумма займа); 41 200 рублей проценты за пользование займом в период с *** по ***, 300 рублей - сумма пени (штраф) за пользование займом в период с *** по *** в соответствии с п. 5.1 договора займа. Итого: 35 000руб. + 300руб. + 41 200руб. = 76 500 рублей.
В связи с нарушением ответчиком норм действующего законодательства истец был вынужден обратиться за защитой своих интересов представителю: за консультацией, составлением, отправкой процессуальных документов. В связи с чем, истец был вынужден понести расходы в размере 25 000 рублей. Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей подтверждаются договором об оказании юридических услуг от *** ***,***, актом приема-передачи оказанных услуг *** от *** и платежным поручением *** от ***.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа *** от *** в пользу ООО «ПКО «ТАНТАЛ» в размере 76 500 рублей, из них: 35 000 рублей - сумма основного долга (сумма займа), 300 рублей - сумма штрафа, 41 200 рублей - проценты за период пользования займом с *** по ***., 25 000 рублей – денежные средства за юридические услуги, а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 76 рублей (л.д. 6-9).
Представитель истца ООО «ПКО «ТАНТАЛ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 102), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 96), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает частично, просит снизить проценты за пользование займом и судебные расходы (л.д. 95).
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из письменных материалов дела, *** между займодавцем Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НовоФинанс» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа ***.
*** ООО МКК «НовоФинанс» и ООО «ПКО «ТАНТАЛ» заключили договор уступки права требования (цессия), в рамках вышеназванного договора к ООО «ПКО «ТАНТАЛ» как к цессионарию перешли права требования по договору займа *** от ***, заключенного между заемщиком ФИО1 и ООО МКК «НовоФинанс», по условиям которого займодавец предоставляет заемщику в порядке и на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора, заем в сумме 35 000 рублей под 0,75% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок с *** по *** (л.д. 16-19).
При этом в Индивидуальных условиях договора указано, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не допускает начисление процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных начисление процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику-физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д. 16).
В силу пункта 4.1 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,75 % за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов не более 130 % от суммы предоставленного займа, то есть не более 45 500 рублей. Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей (л.д. 17 оборотная сторона).
Согласно копии расходного кассового ордера от *** ФИО1 по договору займа *** от *** выдана сумма займа в размере 35 000 рублей, что подтверждается его подписью (л.д. 22).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что займодавцем были надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на *** (л.д. 10) за ФИО1 по договору займа *** от *** числится задолженность в размере 76 500 рублей, из которых: 35 000 рублей – задолженность по основному долгу, 300 рублей – сумма штрафа, 41 200 рублей – задолженность по процентам за пользование займом за период с ***г. по ***г. данный расчет соответствует условиям договора.
Согласно пункту13 Индивидуальных условий договора займа заемщик дал согласие займодавцу на переуступку прав (требований) третьи лицам (л.д. 16 оборотная сторона).
*** между ООО МКК «НовоФинанс» (цедент) и ООО «ПКО «ТАНТАЛ» (цессионарий) был заключен договор цессии *** уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по договору займа *** от ***, заключенному между ООО МКК «НовоФинанс» и ФИО1, в полном объеме перешло к ООО «ПКО «ТАНТАЛ», что подтверждается перечнем должников (л.д. 30-31).
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, у ООО «ПКО «ТАНТАЛ» возникло право требования к заемщику ФИО1 по договору займа *** от ***.
Расчет задолженности проверен судом и признан верным, при этом альтернативного расчета ответчиком не представлено. Начисленные по договору займа проценты 41 200 руб. не превышают полуторакратного размера суммы займа.
При этом оснований для снижения процентов (о чем заявлено ответчиком) суд не усматривает, учитывая, что проценты за пользование кредитом в силу статьи 809 ГК РФ не являются мерой ответственности ответчика перед истцом за ненадлежащее исполнение обязательств и не носят штрафного характера.
Судом установлено, что заемщиком были нарушены условия договора. Поэтому суд полагает, что истец обоснованно предъявляет требования о взыскании как суммы основного долга, так и процентов за пользование займом, штрафа.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в пользу ООО «ПКО «ТАНТАЛ» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа *** от ***, заключенному между ООО Микрокредитная компания «НовоФинанс» и ФИО1 по состоянию на ***, а именно: 35 000 рублей – задолженность по основному долгу, 300 рублей – сумма штрафа, 41 200 рублей – задолженность по процентам за пользование займом за период с ***г. по ***г., а всего 76 500 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение состоялось в пользу истца, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные документально (платежное поручение на л.д. 12, 13).
В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 25 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг *** от ***, заключенным между истцом и исполнителем ИП И.М.Е. (л.д.63-65), актом приема-передачи оказанных услуг от *** на сумму 25000 рублей (л.д. 66), платежным поручением *** от *** (л.д. 14). Данные расходы истец также просит взыскать с ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1).
С учетом объема проделанной представителем, сложности дела, суд полагает, что понесенные взыскателем судебные расходы по оплате услуг представителя не отвечают требованию разумности и являются завышенными, вследствие чего суд уменьшает сумму судебных расходов по оплате указанных услуг представителя до 6000 рублей.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно кассовому чеку от *** истцом направлена копия искового заявления с приложением ответчику ФИО1 за пересылку оплачено всего 76 руб. (л.д. 15). Судебные издержки, понесенные истцом в связи с направлением копии искового заявления с приложением ответчику ФИО1, в размере 76 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТАНТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТАНТАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа *** от ***, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НовоФинанс» и ФИО1, в размере 76 500 рублей, из них: основной долг в размере 35 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ***. по *** в размере 41 200,00 рублей, штраф в размере 300,00 рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, по оплате услуг представителя в размере 6 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 76,00 рублей, а всего взыскать 86 576 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей.
В удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя превышающих 6 000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.Н. Юденкова
Решение принято в окончательной форме 14 ноября 2025 года