дело №

УИД №

Мотивированно решение изготовлено 13 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 343013 руб. 95 коп. под 22,9 % годовых на срок 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Предполагаемым наследником является ФИО1

Указывает, что образовалась задолженность по кредитному договору в размере 348176 руб. 82 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти мужа ФИО2, поскольку сын и дочь отказались от наследства в ее пользу. Исковые требования признает, причину несвоевременного погашения задолженности объясняет тем, что после смерти мужа возникли финансовые сложности, поскольку у нее имеются свои кредитные обязательства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 343013 руб. 95 коп. под 22,9 % годовых на 36 месяцев.

Истцом обязанности по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства по кредитному договору зачислены на личный счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету на его имя.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность по кредиту составляет 348176 руб. 82 коп.: просроченные проценты – 47148 руб. 81 коп., просроченная ссудная задолженность – 227821 руб. 37 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 28674 руб. 85 коп., неустойка на остаток основного долга – 21995 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду – 22535 руб. 95 коп. В указанной части расчет истца судом проверен и признается правильным.

Контррасчета взыскиваемой суммы, равно как и доказательств того, что вышеуказанная задолженность отсутствует или составляет меньшую сумму, ответчиком суду не представлено. В суд ответчиком представлено заиление, в котором она указывает, что задолженность признает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство.

Пункт 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что к имуществу ФИО2 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № по заявлению супруги ФИО1, являющейся наследником по закону первой очереди.

Наследник ФИО10 (сын) от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, отказался в пользу его жены ФИО1 (ответчик по делу), что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, представленным нотариусу.

Наследник ФИО7 (дочь) от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, отказалась в пользу его жены ФИО1 (ответчик по делу), что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, представленным нотариусу.

Наследство, оставшееся после смерти ФИО2, состоит из: 1/2 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, и 1/ 2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ; 1/2 доля автомобиля марки

Супруге ФИО1, являющейся наследником по закону первой очереди, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; на 1/2 доли автомобиля марки

С учетом изложенного, поскольку на момент смерти ФИО2 имел неисполненное денежное обязательство в виде задолженности по кредитному договору, принимая во внимание, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как лицо, принявшее наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону и выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка составляет 235 144 рублей 55 копеек, соответственно 1/2 доля указанного участка составляет – 117 572 рубля 27 копеек.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону и выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома составляет 374 897 рублей 75 копеек, соответственно 1/2 доля указанного участка составляет – 187 448 рублей 87 копеек.

Из заключения (на основании отчета №) определения рыночной стоимости автомобиля , гос. № №, следует, что рыночная стоимость представленного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом расчетного износа и округления составляет 2460000 рублей, соответственно, 1/2 доля указанного автомобиля составит 123000 рублей.

Стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6681 руб. 77 коп., уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , (паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости имущества, перешедшего к ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору в размере 348176 рублей (триста сорок восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6681 рубль (шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.