Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года <адрес>
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Бозиева А.И.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фентикс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1, 06.01.1952г.р. в пользу ООО «Феникс» задолженности, <данные изъяты>
<данные изъяты>, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 354039,92 руб. в период с 21.01.2014г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
26.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» ООО уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.
26.12.2017г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Предъявляемые требования к взысканию составляют 108510,00 руб. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.
Представитель истца ООО «Феникс» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, однако в деле имеется ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в ее отсутствие и применить сроки исковой давности.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс» и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно материалам дела, ООО «Феникс» обратилось в суд с данным исковым заявлением 28.07.2023г.
Как следует из материалов дела, 30.12.2011г. между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключён в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Собственноручной подписью в договоре на получение кредита ФИО2, подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать условия и индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истец знал о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком, однако только в 2022 обратился в суд за получением судебного приказа, который на основании поступившего возражения от ответчика ФИО1 20.10.2022г. был отменен.
В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При этом истцом вопрос о восстановлении процессуального срока не ставиться.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку исковое заявление истцом подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Бозиев