Решение по делу № 2-1044/2023 от 27.04.2023

№ 2-1044/2023

УИД26RS0023-01-2023-00623-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сатыровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ПАО Совкомбанк ФИО9, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 39748 рублей 32 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 1392 рублей 45 копеек.

Из искового заявления следует, что Публичное акционерное общество "Совкомбанк" и ФИО2 .............. заключили кредитный договор ............... По условиям, которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под 0% годовых на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременного платежа по договору…». Общая задолженность ответчика перед банком составляет 39748,32 рублей, что подтверждено расчетом задолженности. ФИО2 умерла ............... Наследственное дело .............. заведено у нотариуса ФИО6, после смерти ФИО2 В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Определением Минераловодского городского суда от .............. произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО2 на надлежащих ответчиков – ФИО1 и ФИО3

Представитель истца ПАО Совкомбанк ФИО9, действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование признал в своей части, стоимость наследственного имущества не оспаривал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, уважительности своей неявки суду не представила.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............. ПАО "Совкомбанк» предоставило ФИО2 карту Халва, с лимитом 60000 рублей, под 0% годовых на срок 120 месяцев.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 ГК РФ и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Погашение кредита ответчиком ФИО2 производилось несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у нее образовалась задолженность перед Банком.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие.

Банку стало известно, что .............. заемщик ФИО2 - умерла. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО6 за ...............

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно актовой записи о смерти .............. заемщик ФИО2, .............. года рождения, умерла .............., не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с представленным расчетом задолженности заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносила платежи. Таким образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 39748,32 рублей из них комиссия 1104,62 рублей, просроченная ссудная задолженность 36871,48 рублей, неустойка 1772,22 рублей.

Согласно материалам наследованного дела .............., открытого после смерти Заемщика, с заявлением о принятии наследства обратился: сын ФИО3, внучка ФИО1, сын ФИО4, наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: .............., кадастровая стоимость жилого дома составляет -241 821 руб.1 коп./2 ( ?)= 120 910 руб.55 коп.; кадастровая стоимость земельного участка составляет 934 403 руб. 23 коп./2 ( ?)= 467 201, 62; права на денежные средства составляют 188, 52 копейки. Итого общая стоимость наследственного имущества составляет 588 300 руб.69 копеек, сторонами по делу не оспаривается, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения по делу оценочной экспертизы.

Согласно заявлению ФИО4 .............. от .............. следует, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО2.

Из содержания ст. 1110 ГК РФ следует что, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественный права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследники должника при условии принятии ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. .............. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Исходя из п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как было установлено в судебном заседании, между истцом и заемщиком ФИО7 был заключен договор карты Халва .............. от .............., на срок 120 месяцев лимит 60 000 рублей, задолженность не погашена, .............. заемщик умер, его правоспособность в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ прекратилась.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведенного без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами, был прекращен в день смерти заемщика, а просроченные обязательства по кредитному договору должника в виду его смерти не прекращаются, а переходят в порядке правопреемства к наследникам должника, в данном случае к ответчикам ФИО1 и ФИО3

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. .............. " О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Пункт 1 ст. 1114 ГК РФ гласит, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из п.4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Следовательно, наследственное обязательство заемщика ФИО2, .............. г.р., умершей .............., считается принятым ответчиками ФИО1 и ФИО3 со дня открытия наследства, то есть с .............. (дата смерти). К этому же времени относится и возникновение у них прав и обязанностей по кредитным договорам.

В связи с чем, с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в пользу истца ПАО Совкомбанк подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 39 748 рублей 32 копейки, поскольку погашение долга по кредитному обязательству наследодателя осуществляется в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 1392 рубля 45 копеек, при цене иска 39748 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено возможности возмещения судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчиков, понесенных истцом, судебных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, подлежат удовлетворению в размере 1392 рубля 45 копеек по 696 рублей 25 копеек с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, .............. года рождения (паспорт <...>), ФИО3, .............. года рождения (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору .............. от .............., в размере 39 748 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения (паспорт <...>), ФИО3, .............. года рождения (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1392 рубля 45 копеек в долевом порядке по 696 рублей 25 копеек с каждого в равных долях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение изготовлено ...............