УИД 74RS0027-01-2025-001223-83
Дело № 2а-925/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кыштым Челябинской области 28 августа 2025 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И.,
при секретаре Юрине Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Папа Финанс» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Отделению судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании бездействия незаконным,
установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Папа Финанс» (далее – ООО МКК «Папа Финанс») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:
признать незаконным бездействие ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП по Челябинской области, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС НОМЕР от ДАТА, выданного Басманным районным судом г. Москвы по делу № 02-2295/2024;
возложить на ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП по Челябинской области обязанность возбудить исполнительное производство;
взыскать с ГУФССП по Челябинской области расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Басманного районного суда г. Москвы от 10 апреля 2024 года № 02-2295/2024 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Папа Финанс» взысканы задолженность по договору займа от ДАТА НОМЕР-НОМЕР в размере 2 123 052,93 руб., неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 23 декабря 2023 года от суммы взысканной задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательств по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 815,26 руб. 22 июля 2024 года Басманным районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист ФС НОМЕР. 1 августа 2024 года ООО МКК «Папа Финанс» направило в ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП по Челябинской области заявление о возбуждении исполнительного производства, заявление получено ответчиком 13 августа 2024 года. До настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО1 не возбуждено, что нарушает права административного истца как взыскателя.
Протокольным определением суда от 9 июля 2025 года процессуальный статус заинтересованного лица ГУФССП по Челябинской области изменен на административного ответчика.
В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «Папа Финанс» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на иск, согласно которому заявленные требования являются необоснованными, не подлежат удовлетворению (л.д. 39-41).
Административный ответчик ГУФССП по Челябинской области извещен надлежащим образом, представителя не направил.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно статье 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что решением Басманного районного суда г. Москвы от 10 апреля 2024 года № 02-2295/2024 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Папа Финанс» взысканы задолженность по договору займа от ДАТА НОМЕР в размере 2 123 052,93 руб., из них: 1 710 622,85 руб. – основной долг, 191 797,07 руб. – проценты за пользование займом, 220 633,01 руб. – неустойка за просрочку погашения задолженности, неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 23 декабря 2023 года от суммы взысканной задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 815,26 руб.
На основании исполнительного листа ФС НОМЕР от ДАТА, выданного Басманным районным судом г. Москвы, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Папа Финанс» судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП по Челябинской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА (л.д. 43-44). Постановление о возбуждении исполнительного производства административным истцом получено посредством ЕПГУ 14 августа 2024 года (л.д. 42).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП по Челябинской области ФИО2 от 5 мая 2025 года внесены исправления в части указания суммы долга, постановлено исправить сумму долга на следующее значение: 2 141 868,19 руб. (л.д. 45).
Из письменного отзыва на административный иск следует, что в период нахождения исполнительного производства на исполнении судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, ГИБДД МВД России, банки, оператору связи, УПФР, ИФНС, ФОМС по Челябинской области, Росреестр с целью установления имущественного положения должника.
Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 15 августа 2024 года, 18 июня 2025 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
23 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
5 июня 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
18 июня 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.
10 сентября 2024 года, 10 февраля 2025 года, 16 июня 2025 года судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по месту жительства должника, в результате которых установлено, что должник по адресу не проживает.
1 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
В рамках исполнительного производства удержано и перечислено на расчетный счет взыскателя 18 815,58 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу положений части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Исходя из положений пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, с момента возбуждения указанного выше исполнительного производства производились все необходимые действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы взыскателя ООО МКК «Папа Финанс» не нарушены, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Папа Финанс» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Отделению судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании бездействия незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года.
Председательствующий (подпись)
Копия верна.
Судья Кыштымского
городского суда В.И. Широкова
Секретарь Д.Г. Юрин
УИД: 74RS0027-01-2025-001223-83Подлинный документ подшит в дело № 2а-925/2025Дело находится в производстве Кыштымского городского суда Челябинской области