К делу № 2-613/2025
УИД 23RS0021-01-2025-000696-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ст-ца Полтавская, Краснодарского края 14 мая 2025 г.
ул. Коммунистическая, 197
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красулиной О.А.,
при секретаре судебного заседания Лебедь А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 6 июля 2024 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 772 234 рубля 06 копеек, с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых – 6 июля 2024 г. – 21 января 2025 г., 25,9 % годовых – 22 января 2025 г. – 3 марта 2025 г., сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства не надлежащим образом, нарушила условия Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, что является основанием для взыскания суммы долга.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 ноября 2024 г., на 3 марта 2025 г. просрочка составляет 102 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 29 января 2025 г., на 3 марта 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 34 дня.
По состоянию на 3 марта 2025 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 803 575 рублей 06 копеек, из них: 590 рублей иные комиссии, 3 776 рублей 18 копеек просроченные проценты, 766 234 рубля 06 копеек просроченная ссудная задолженность, 18 515 рублей 98 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду, 52 рубля 61 копейка неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 14 342 рубля 31 копейка неустойка на просроченную ссуду, 63 рубля 92 копейки неустойка на просроченные проценты.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, задолженность не погасил.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период 22 ноября 2024 г. по 3 марта 2025 г. в размере 803 575 рублей 06 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 071 рубль 50 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.
В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.
Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, установленными в Гражданском кодексе Российской Федерации для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 6 июля 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит сумме 772 234 рубля 06 копеек, с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых – 6 июля 2024 г.– 21 января 2025 г., 25,9 % годовых – 22 января 2025 г. – 3 марта 2025 г., сроком на 60 месяцев.
Истец надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик в свою очередь обязательства по договору не исполнил. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 ноября 2024 г., на 3 марта 2025 г. просрочка составляет 102 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 29 января 2025 г., на 3 марта 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 34 дня.
По состоянию на 3 марта 2025 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 803 575 рублей 06 копеек, из них: 590 рублей иные комиссии, 3 776 рублей 18 копеек просроченные проценты, 766 234 рубля 06 копеек просроченная ссудная задолженность, 18 515 рублей 98 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду, 52 рубля 61 копейка неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 14 342 рубля 31 копейка неустойка на просроченную ссуду, 63 рубля 92 копейки неустойка на просроченные проценты.
До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств оплаты по договору суду не представлено.
Указанный размер задолженности ответчиком по кредитному договору не оспорен, проверен судом и является достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 21 071 рубль50 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь требованиями статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0315 №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №), сумму задолженности за период 22 ноября 2024 г. по 3 марта 2025 г. в размере 803 575 рублей 06 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 071 рубль 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Красноармейского районного суда Красулина О.А