Дело №2-2-239/2025 <данные изъяты>

УИД: 59RS0013-01-2025-000450-27

Мотивированное решение составлено 5 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года с. Частые

Пермский край

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колобовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская компания "Феникс" к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская компания "Феникс" (далее - ООО ПКО "ФЕНИКС") обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам №93371835 от 24.11.2011 и №94166478 от 24.12.2011, заключенным между ФИО2 и ЗАО Банк Русский Стандарт.

В обоснование требований указано, что 14.11.2013 ЗАО Банк Русский Стандарт уступило права требований по кредитным договорам ООО «ЭОС», 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности ООО ПКО «Феникс».

Истец указал в иске, что заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитными договорами обязательства по возврату суммы кредита. По состоянию на дату уступки прав задолженность по кредитному договору №93371835 от 24.11.2011 составила 11 834,17 руб., по кредитному договору №94166478 от 24.12.2011 – 22 419,40 руб. По имеющейся у истца информации заемщик ФИО2 умерла, открыто наследственное дело к её имуществу.

Не располагая сведениями о лицах, принявших наследство после смерти ФИО2, истец просит суд взыскать с её наследников на счет входящего в наследство имущества задолженность по кредитным договорам №93371835 от 24.11.2011 в размере 11 834,17 руб., №94166478 от 24.12.2011 – 22 419,40 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу исковых заявлений.

Протокольным определением суда от 01.07.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО1

Представитель истца ООО ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, направили в адрес суда письменный отзыв, в котором заявили о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 умер 09.04.2025.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частей 1–3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных истцом документов следует, что 24.11.2011 между ЗАО Банк Русский стандарт и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №93371835, кроме того 24.12.2011 между этими же сторонами заключен кредитный договор№94166478, в соответствии с которыми ФИО2 приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (т.2 л.д. 12-16, т.1 л.д.12-16).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по соглашениям путем перечисления всей суммы кредита заемщику, что ответчиками не оспаривается.

Заемщик обязательства по кредитным договорам исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё по кредитному договору №93371835 от 24.11.2011 по состоянию на 14.11.2013 образовалась задолженность в размере 11 834,17 рублей (т.2 л.д. 13), по кредитному договору №94166478 от 24.12.2011 – 22 419,40 рублей (т.1 л.д.13).

14.11.2013 Банк уступил право требования на задолженность по кредитным договорам №93371835 и №94166478 ООО "ЭОС" на основании договора уступки прав требования.

23.09.2022 ООО "ЭОС" уступило право требования на задолженность ФИО2 ООО "Феникс" (ныне ООО ПКО "Феникс") на основании договора уступки прав требования (цессии) №09-22, номер должника в акте приема-передачи прав требования.

Истцом в материалы дела представлены адресованные заемщику уведомления о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, которое оставлено ФИО2 без удовлетворения.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к следующим выводам.

ООО ПКО "Феникс" является кредитной организацией; факт заключения кредитных договоров №93371835 от 24.11.2011 и №94166478 от 24.12.2011 между ЗАО Банк Русский стандарт и ФИО2, получения заемщиком кредитных денежных средств не оспаривается ни одной из сторон.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, соответственно, должен исполняться заемщиком надлежащим образом в соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Утрата кредитного договора и кредитного досье сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком, с указанным обстоятельством закон не связывает возможность оставления иска банка без удовлетворения.

Фактически между ЗАО Банк Русский стандарт и ФИО2 сложились отношения по кредитному договору, регулируемые положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках кредитного договора заемщику были предоставлены денежные средства для личных нужд, сумма денежных средств, взятых в кредит, в полном объеме заемщиком не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не оплачены.

Право требования от заемщика уплаты денежных сумм, возникшее из вышеуказанных кредитных договоров, фактически перешло от ЗАО Банк Русский стандарт сначала к ООО "ЭОС", после - к ООО ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования.

Судом установлено, что согласно представленному истцом расчету у ФИО2 по кредитному договору №93371835 от 24.11.2011 за период с 27.04.2012 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 11 834,17 рублей, по кредитному договору №94166478 от 24.12.2011 – 22 419,40 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов за их пользование ответчиком нарушены, нарушения носят неоднократный характер, суд считает, что у истца, являющегося правопреемником банка, имеются основания для требования возврата всей суммы задолженности.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается его наследство, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО2 умерла 20.10.2020. Из наследственного дела №33/2021, находящегося в производстве нотариуса Частинского нотариального округа Пермского края, к имуществу ФИО2 следует, что её наследниками являются ФИО3 (супруг), ФИО1(сын), ФИО1(сын), в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1 об отказе от наследственного имущества, сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство кому-либо из наследников отсутствуют (л.д.44-54).

Судом установлено, что ФИО3 умер 09.04.2025.

В ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО1 и ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае сроки исковой давности начинают течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, кредитный договор №93371835 с ФИО2 заключен 24.11.2011, кредитный договор №94166478 заключен 24.12.2011, уступка права требования по указанным кредитным договорам состоялась 23.09.2022 и течение срока исковой давности не прерывала и не приостанавливала в силу ст. 201 ГК РФ.

Таким образом, срок исковой давности истек до заключения истцом договора цессии от 23.09.2022, приобретая права требования к заемщику ФИО2 уже за пределами срока исковой давности, цессионарий (истец), действуя разумно и осмотрительно, должен был предвидеть все возможные, в том числе, неблагоприятные последствия такого приобретения.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска, истечение срока исковой давности, о применении которой заявленное ответчиками, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам №93371835 от 24.11.2011 и №94166478 от 24.12.2011, заключенным между ЗАО Банк Русский стандарт и ФИО2, подлежат оставлению без удовлетворения.

При этом суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, доказательств приостановления срока исковой давности также не имеется. На наличие обстоятельств, прерывающих или приостанавливающих течение срока исковой давности, ООО ПКО «Феникс» не ссылалось.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении иска не имеется правовых оснований для возмещения истцу понесённых расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская компания "Феникс" (№ к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам №93371835 от 24.11.2011 и №94166478 от 24.12.2011, заключенным между ЗАО Банк Русский стандарт и ФИО2, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.И. Колобова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>