Приговор по делу № 1-379/2023 от 16.11.2023 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело № 1-379/2023

УИД 21RS0025-01-2023-005440-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

« 16 » ноября 2023 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Афандеровой У.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Афанасьева А.Ю.,

подсудимого Ф.Е.А.,

защитника – адвоката Пешкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Ф.Е.А., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Московского районного суда <адрес> от ДАТА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДАТА по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДАТА по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

Ф.Е.А. совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкие хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

1. ДАТА около 15 час. 43 мин., Ф.Е.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий, для личного обогащения, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», убедившись, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей магазина, тайно похитил колбасу «Краковская полукопченая вакуумная упаковка», массой 1 кг 991 г, стоимостью 424 руб. 54 коп. без учета НДС за один килограмм, на общую сумму 845 руб. 26 коп. без учета НДС, сыр «Ламбер 50%», массой 1 кг 45 г, стоимостью 630 руб. 79 коп. без учета НДС за один килограмм, на общую сумму 659 руб. 18 коп. без учета НДС, спрятав в имеющуюся при себе куртку. Затем Ф.Е.А. около 15 час. 46 мин. ДАТА, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1 504 руб. 44 коп., без учета НДС.

2. Он же, ДАТА около 16 час. 16 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей магазина, тайно похитил колбасу «Краковская полукопченая вакуумная упаковка», массой 581 г, стоимостью 424 руб. 54 коп. без учета НДС за один килограмм, на общую сумму 246 руб. 66 коп. без учета НДС, пять штук колбасы «Швейцарская сырокопченая категория Б», стоимостью 125 руб. 82 коп. без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 629 руб. 10 коп. без учета НДС, спрятав в имеющуюся при себе куртку. Затем Ф.Е.А. около 16 час. 18 мин. ДАТА прошел к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, т.е. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 875 руб. 76 коп. без учета НДС.

Подсудимый Ф.Е.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, признал частично, пояснив, что хищение товаров из магазина совершил с единым умыслом, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ф.Е.А., данных им в ходе дознания, в качестве подозреваемого следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, он привлечен по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые отбыл. ДАТА около 15 час. 43 мин. он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, желая совершить хищение товара. Он подошел к стеллажам, на которых расположена колбасная и молочная продукции, и, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, около 15 час. 45 мин. ДАТА совершил хищение с витрин 4 штук колбасы «Краковская» и 2 кусков сыра «Ламбер», спрятав под свою куртку. Затем он прошел к кассовой зоне магазина и около 15 час. 46 мин. ДАТА вышел через кассовую зону магазина, не оплатив похищенный товар. Похищенным он воспользовался по своему усмотрению, употребив в пищу. ДАТА около 16 час. 16 мин. ДАТА он вновь зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, потому что не успел совершить хищение всего товара, который хотел похитить. Он подошел к стеллажам, на которых расположена колбасная продукция, и, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, около 16 час. 17 мин. ДАТА совершил хищение с витрин: 1 колбасы «Краковская», 5 колбас «Швейцарская», спрятав под свою куртку. Затем он прошел к кассовой зоне магазина и около 16 час. 18 мин. ДАТА вышел через кассовую зону магазина, не оплатив похищенный им товар. Похищенным он воспользовался по своему усмотрению, употребив в пищу (л.д. 76-77, 127-130). После оглашения данных показаний подсудимый Ф.Е.А. их подтвердил.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Ф.Е.А., его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, подтвердилась в ходе судебного разбирательства следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

1. Так, виновность подсудимого Ф.Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения около 15 час. 46 мин. ДАТА), подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и совокупностью, исследованных судом, доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон следует, что ДАТА от Я.Е.В. директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, она узнала, что при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения было обнаружено хищение товара. Так, ДАТА около 15 час. 43 мин. незнакомый мужчина около 40-45 лет, 160-165 см, худощавого телосложения, волосы русого цвета, коротко стриженные, одетый в серую толстовку, черное спортивное трико, кроссовки белого цвета, в руках держал куртку черного цвета, зашел в торговый зал магазин «Пятёрочка». Он прошел по торговому залу магазина к витрине с колбасными изделиями, убедился, что за ним никто не наблюдает, и путем свободного доступа совершил хищение с витрин: колбасы «Краковская полукопченая вакуумная упаковка» весом 1 кг 991 г, стоимостью 424 руб. 54 коп. без учета НДС за 1 кг, на общую сумму 845 руб. 26 коп. без учета НДС, спрятав в свою куртку. Затем он подошел к витрине с сырной продукцией, откуда, убедившись, что никто за ним не наблюдает, похитил два куска сыра «Ламбер 50%» весом 1 кг 45 г, стоимостью 630 руб. 79 коп. без учета НДС за 1 кг, на общую сумму 659 руб. 18 коп. без учета НДС, спрятав в куртку. Затем около 15 час. 46 мин. ДАТА он покинул магазин, пройдя через кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, причинив ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 504 руб. 44 коп. без учета НДС. От сотрудников полиции ей известно, что в хищении товаров из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» подозревается Ф.Е.А., ДАТА г.р. Ущерб, причиненный действиями Ф.Е.А., возмещен в полном объеме (л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля Я.Е.В., оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон следует, что с 2022 года она работает директором магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДАТА около 16 час. 00 мин. просматривая записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, обнаружила, что ДАТА около 15 час. 43 мин. ранее незнакомый мужчина на вид 40-45 лет, ростом 160-165 см, худощавого телосложения, волосы русого цвета, коротко стриженные, одетый в серую толстовку, черное спортивное трико, кроссовки белого цвета, держащий в руках куртку черного цвета, зашел в торговый зал магазина «Пятёрочка». Пройдя по торговому залу магазина к витрине с колбасными изделиями, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил хищение с витрин колбасы «Краковская полукопченая вакуумная упаковка» весом 1 кг 991 г, стоимостью 424 руб. 54 коп. без учета НДС за один килограмм, на общую сумму 845 руб. 26 коп. без учета НДС, спрятав в свою куртку. Затем он, подойдя к витрине с сырной продукцией, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил два куска сыра «Ламбер 50%» весом 1 кг 45 г, стоимостью 630 руб. 79 коп. без учета НДС за один килограмм, на общую сумму 659 руб. 18 коп. без учета НДС, спрятав в куртку. Около 15 час. 46 мин. ДАТА он покинул помещение магазина, пройдя через кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, причинив ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 504 руб. 44 коп. без учета НДС. От Потерпевший №1 ей известно, что в хищении товаров из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» подозревается Ф.Е.А., ДАТА г.р. (л.д. 119-122).

Кроме того, вина подсудимого Ф.Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- телефонным сообщением Я.Е.В. от ДАТА в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому, в ходе просмотра записей камер выявлен факт хищения товаров ДАТА в 15 час. 46 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1 от ДАТА о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА в период времени с 15 час. 43 мин. по 15 час. 46 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности (л.д. 6);

- счет-фактурой № от ДАТА, согласно которой стоимость 1 кг колбасы «Краковская полукопченая вакуумная упаковка» составляет 424 руб. 54 коп., без учета НДС (л.д. 13-14);

- счет-фактурой № от ДАТА, согласно которой стоимость 1 кг сыра «Ламбер 50%» составляет 630 руб. 79 коп., без учета НДС (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, из которого следует, что в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика <адрес>, изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДАТА, расположенных в торговом зале магазина (л.д. 8-9);

- протоколом явки с повинной от ДАТА, согласно которому Ф.Е.А., сообщив о совершенном им преступлении, признал, что ДАТА, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил колбасу, сыр (л.д. 26);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, согласно которому, Ф.Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрена видеозапись на СD-R диске. На видеозаписи из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирован Ф.Е.А., который ДАТА в 15 час. 43 мин., зайдя в магазин, спрятав под одежду колбасы с сыром, ушел из магазина (л.д. 102-107); указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 108).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ф.Е.А., в мелком хищении имущества ООО «<данные изъяты>», совершенном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности Ф.Е.А. в совершении вышеуказанного преступления и его действия квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

2. Виновность подсудимого Ф.Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения около 16 час. 18 мин. ДАТА), подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и совокупностью, исследованных судом, доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон следует, что ДАТА от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Я.Е.В. она узнала, что при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения было обнаружено хищение товара. Так, ДАТА около 16 час. 16 мин. незнакомый мужчина на вид 40-45 лет, ростом 160-165 см, худощавого телосложения, волосы русого цвета, коротко стриженные, одетый в серую толстовку, черное спортивное трико, на ногах кроссовки белого цвета, в руках держал куртку черного цвета, зашел в торговый зал магазина «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>. Пройдя по торговому залу магазина, он подошел к витрине с колбасными изделиями и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил хищение: колбасы «Краковская полукопченая вакуумная упаковка» весом 581 г, стоимостью 424 руб. 54 коп. без учета НДС за один килограмм, на общую сумму 246 руб. 66 коп. без учета НДС, 5 штук колбасы «Швейцарская сырокопченая категория Б» стоимостью 125 руб. 82 коп. без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 629 руб. 10 коп. без учета НДС, спрятав под свою куртку. Затем около 16 час. 18 мин. ДАТА он покинул помещение магазина через кассовую зону, не оплатив похищенный товар, причинив ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму 875,76 руб. без учета НДС. От сотрудников полиции ей стало известно, что в хищении товаров из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» подозревается Ф.Е.А., ДАТА г.<адрес>, причиненный действиями Ф.Е.А. возмещен в полном объеме (л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля Я.Е.В., оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон следует, что ДАТА около 16 час. 00 мин., просматривая записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, обнаружила, что ДАТА около 16 час. 16 мин. незнакомый мужчина 40-45 лет, ростом 160-165 см, худощавого телосложения, волосы русого цвета, коротко стриженные, одетый в серую толстовку, черное спортивное трико, в кроссовках белого цвета, держащий в руках куртку черного цвета, зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Пройдя по торговому залу магазина, он подошел к витрине с колбасными изделиями и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил хищение: колбасы «Краковская полукопченая вакуумная упаковка» весом 581 г, стоимостью 424 руб. 54 коп. без учета НДС за 1 кг, на общую сумму 246 руб. 66 коп. без учета НДС, 5 штук колбасы «Швейцарская сырокопченая категория Б» стоимостью 125 руб. 82 коп. без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 629 руб. 10 коп. без учета НДС, спрятав под свою куртку. Затем около 16 час. 18 мин. ДАТА он покинул помещение магазина через кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, причинив ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму 875,76 руб., без учета НДС. От Потерпевший №1 ей известно, что в хищении товаров из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» подозревается Ф.Е.А., ДАТА г.р. (л.д. 119-122).

- телефонным сообщением Я.Е.В. от ДАТА в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе просмотра записей камер выявлен факт хищения товаров ДАТА в 16 час. 18 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 50);

- заявлением Потерпевший №1 от ДАТА о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА в период времени с 16 час. 16 мин. по 16 час. 18 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности (л.д. 51);

- счет-фактурой № от ДАТА, согласно которой стоимость 1 кг колбасы «Краковская полукопченая вакуумная упаковка» составляет 424,54 руб. без учета НДС (л.д.57-58);

- счет-фактурой № от ДАТА, согласно которой стоимость 1 штуки колбасы «Швейцарская сырокопченая категория Б» составляет 125,82 руб. без учета НДС (л.д. 59-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и фототаблицы к нему, из которых следует, что в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика <адрес>, изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДАТА, расположенных в торговом зале магазина (л.д.53-54);

- протоколом явки с повинной от ДАТА, согласно которому Ф.Е.А., сообщив о совершенном им преступлении, признал, что ДАТА около 16 час. 18 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил колбасы (л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрена видеозапись на СD-R диске. На видеозаписи из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирован Ф.Е.А., который ДАТА в 16 час. 16 мин., зайдя в магазин, спрятав под одежду колбасы, ушел из магазина (л.д.110-116); указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 117).

Доводы подсудимого Ф.Е.А. и его защитника Пешков А.И. о едином умысле Ф.Е.А. на совершение хищения и квалификации его действий как одного продолжаемого преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ являются несостоятельными.

В абзаце 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от ДАТА № разъяснено, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Вместе с тем, оснований для квалификации действий подсудимого Ф.Е.А., направленных на хищение чужого имущества, как единого продолжаемого преступления, охваченного единым умыслом, не усматривается, поскольку его умысел, на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» возникал каждый раз самостоятельно не одномоментно.

При этом, умысел на хищение колбас «Краковская полукопченая», «Швейцарская сырокопченая», принадлежащих ООО «<данные изъяты>», около 16 час. 16 мин. ДАТА у подсудимого Ф.Е.А. возник только после совершения им хищения колбас «Краковская полукопченая», сыра «Ламбер» около 15 час. 43 мин. ДАТА.

Указанное полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами, в частности показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, которые не заинтересованы в исходе дела и не имеют оснований для оговора подсудимого, а также видеозаписями камер видеонаблюдения магазина.

Оснований подвергать сомнению достоверность данным доказательствам не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Ф.Е.А., из которых следует, что с <данные изъяты> (л.д. 173), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 174).

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он <данные изъяты> (л.д. 172), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется и он может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Ф.Е.А. совершено два преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.Е.А., суд, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает добровольное возмещение имущественного вреда; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка – А.К.Е. ДАТА г.р.; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая мотивы совершения преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступлений, имеющиеся сведения, характеризующие его личность, конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Ф.Е.А., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При назначении Ф.Е.А. наказания, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяя размер наказания.

Окончательное наказание Ф.Е.А. необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания Ф.Е.А. в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать Ф.Е.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы, на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы, на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ф.Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДАТА, окончательное наказание Ф.Е.А. назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде в отношении Ф.Е.А. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ф.Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ф.Е.А. с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Ф.Е.А. отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДАТА наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: два CD-R диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары,

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Н. Музыкантов