Дело № 2-2428/2023 строка 2.205

УИД: 36RS0004-01-2023-001784-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29 декабря 2007 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1-30101/000085, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей, на срок по 28 декабря 2012 г. с ежемесячной уплатой процентов в размере 19 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит, а заемщик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязанность по оплате обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.

3 августа 2011 г. ПАО «Промсвязьбанк» на основании договора цессии №1916-08-11-13 уступило ООО «Эникомп» свое право требования кредитной задолженности с ФИО1

20 ноября 2021 г. ООО «Эпикомп» на основании договора цессии №9 уступило ООО «Филберт» свое право требования кредитной задолженности в размере 2 019 324 рубля 47 копеек с ФИО1

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1-30101/000085 в размере 1 462 068 рублей 37 копеек, а именно: 891 295 рублей 82 копейки в счет задолженности по основному долгу, 570 772 рубля 55 копеек в счет задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины – 15 510 рублей 34 копейки.

В судебное заседание истец ООО «Филберт», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом по последнему известному адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, в силу взаимосвязанных положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца, выраженное в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, усматривается из материалов дела и сторонами не оспаривалось, 29 декабря 2007 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №1-30101/000085, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 900 000 рублей, на срок по 28 декабря 2012 г., под 19% годовых, а заемщик в свою очередь – возвратить сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (л.д. 6-8).

Согласно пункту 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (приложение №1 к настоящему договору).

При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом. Количество дней в месяце принимается за календарное, а в году – за 365 (366) дней (пункт 2.3).

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в пункте 4.1 настоящего договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета заемщика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств заемщика по настоящему договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств заемщика с банковского счета заемщика, открытого в банке (пункт 2.5).

В силу пункта 5.6 кредитного договора по первому требования банка о досрочном погашении кредита заемщик обязан погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору и иных случаях, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 6.1).

Из материалов дела усматривается, ОАО «Промсвязьбанк» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по договору <***> от 29 декабря 2007 г., предоставив ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 900 000 рублей.

Вместе с тем, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства согласно заключенному с ОАО «Промсвязьбанк» договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 ноября 2021 г. составила 2 019 324 рубля 47 копеек, в том числе: 891 295 рублей 82 копейки задолженность по основному долгу, 570 772 рубля 55 копеек задолженность по процентам, 557 256 рублей 10 копеек задолженность по иным платежам (л.д. 12).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

3 августа 2011 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Эникомп» заключен договор об уступке прав (требований) №1916-08-11-13, по условиям которого право требования взыскания задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору №1-30101/000085 от 29 декабря 2007 г. перешло ООО «Эникомп» (л.д. 19-23, 28).

20 ноября 2021 г. между ООО «Эникомп» и ООО «Филберт» заключен договор уступки требования (цессии) №9, по условиям которого право требования взыскания задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору №1-30101/000085 от 29 декабря 2007 г. перешло ООО «Филберт» (л.д. 13-14, 18).

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 29).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20 ноября 2021 г. задолженность ответчика перед банком по указанному кредитному договору в сумме составила 2 019 324 рубля 47 копеек, в том числе: 891 295 рублей 82 копейки задолженность по основному долгу, 570 772 рубля 55 копеек задолженность по процентам, 557 256 рублей 10 копеек задолженность по иным платежам (л.д. 12).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств и возникновения права требования ООО «Филберт» к ответчику ФИО1, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО «Филберт» исковых требований и взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 29 декабря 2007 г. в заявленном истцом размере, в счет суммы основного долга – 891 295 рублей 82 копейки и задолженности по процентам в размере 570 772 рубля 55 копеек, а всего 1 462 068 рублей 37 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 510 рублей 34 копейки (л.д. 36).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН: №) 1 462 068 рублей 37 копеек в счет задолженности по кредитному договору №1-30101/000085 от 29 декабря 2007 г., 15 510 рублей 34 копейки в счет государственной пошлины, а всего 1 477 578 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Г. Щербатых

в окончательной форме решение изготовлено 26 мая 2023 г.