Решение по делу № 2А-4625/2023 от 28.11.2023

Дело №а - 4625/2023 ( 59RS0№-86 )

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 ноября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.

при секретаре Фроловой И.К.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

с участием административного ответчика – ФИО2В

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, указав в обоснование, что ФИО2 ранее судим, последняя судимость: ДД.ММ.ГГГГ осужден Орджоникидзевским районным судом по ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

ДД.ММ.ГГГГ решением Губахинского городского суда Пермского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 03 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установленными ограничениями в виде: обязательной явки 04 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания: запрещения выезда за пределы города Перми.

При постановке на профилактический учет поднадзорный ФИО2 предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в случае совершения им административных правонарушений. Также разъяснены ст. 314.1 УК РФ, права и обязанности поднадзорного лица, принята подписка и предупреждение.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Несмотря на вынесенное предупреждение, поднадзорный после постановки на учет привлекался к административной ответственности дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2 требует более тщательного контроля со стороны сотрудников полиции, усиления профилактических мероприятий с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22-00 до 06-00 часов.

Административный истец ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Административный ответчик в судебном заседании с требованиями административного истца, не согласен, поскольку считает нарушения не существенными, кроме того, работает в ООО « Городской Похоронный Дом » в т.ч. в ночное время.

Исследовав доказательства по делу, заслушав мнение прокурора, полагающего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установив ему административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Пребывания или фактического нахождения в количестве четырех раз в месяц. Запрещения выезда за пределы города Перми (л.д. 7-9)

Согласно справке о судимости ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отобрана подписка (л.д.16).

Также ФИО2 предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (л.д.17).

Вместе с тем, несмотря на предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9, ст. 6.9.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями, имеющимися в материалах дела (л.д. 14, 15).

Согласно характеристике, составленной УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Перми, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, судим по ст.228 УК РФ, привлекался к административной ответственности. Состоит под административным надзором в ОП № 2 (дислокация Индустриального района). По вышеуказанному адресу проживает с гражданской супругой с Трудоустроен в ООО «Базис» в должности столера по адресу: <адрес>. Со стороны соседей жалоб и замечаний на поведение в быту не поступало. Сообщений и заявлений в органы внутренних дел на ФИО2, а также в целом на квартиру не поступало (л.д.18).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО2 неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22-00 до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Федеральный судья: А.С. Еловиков