Дело №2а-11872/2022 14 октября 2022 года

47RS0004-01-2022-012601-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Яковлевой Д.А.,

с участием старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской областиФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по Всеволожскому району Ленинградской области к ФИО3 об установлении дополнительного административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что ФИО2 является лицом, ранее судимым. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.162, ч.1 ст.109, ч.5 ст.69 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ определено, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких и суд, признает в его действиях наличие особо опасного рецидива преступлений.

Решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Решением суда ФИО2 установлены следующие ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с. 22:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен в УМВД России на профилактический учет.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение в быту в УМВД России не поступало.

За период нахождения на учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – предупреждение;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей.

В связи с чем, административный истец просит суд:

- рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В настоящее судебное заседание представитель УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

ФИО2 возражал против установления в отношении него дополнительного ограничения, указывая, что 20.06.2022 г. в отношении него неправомерно составлены три протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, в дальнейшем к мировому судье он не вызывался, что повлекло за собой незаконное привлечение его к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФи, как следствие, обращение в суд с настоящим административным иском об установлении дополнительного административного надзора. В связи с чем просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшей удовлетворить административные исковые требования, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска, по следующим основаниям.

В силу ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является лицом, ранее судимым. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.162, ч.1 ст.109, ч.5 ст.69 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытию срока наказания.

Приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2 установлении административного надзора в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости восемь лет, то есть дот ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения суда установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток. Допустить нахождение вне места жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поднадзорного лица; возложение обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За истекший период ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – предупреждение;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей.

Таким образом, ФИО2 относится к числу лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

При выборе административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд учитывает, что предложенные административным истцом виды административных ограничений соответствуют административным ограничениям, определенным ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и задачам административного надзора.

При этом суд не принимает во внимание доводы ФИО8 о незаконности трех постановлений мирового судьи Всеволожского муниципального района Ленинградской области о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, так как данные постановления вступили в законную силу и имеют для суда преюдициальное значение.

При этом суд разъясняет право ФИО8 на обжалование постановлений мирового судьи Всеволожского муниципального района Ленинградской области в апелляционном порядке воВсеволожский городской суд Ленинградской области (с заявлением ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование); в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, на основании положений ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание сведения о личности ФИО2, характере, степени и тяжести совершенного преступления, за которое он отбывал наказание, представленные характеризующие ФИО2 данные, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, удовлетворив административный иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по Всеволожскому району Ленинградской области к ФИО3 об установлении дополнительного административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> дополнительный административный надзор к ранее установленным решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) административному надзору, дополнительное ограничениев виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ленинградский областной суд черезВсеволожский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 14.10.2022 г.