Дело № 2-296/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2025 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.
при секретаре Пробичевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки <.....>, государственный регистрационный знак №, застрахован по договору в СПАО «Ингосстрах» по полису №№. Согласно административному материалу виновником ДТП являлся водитель, управлявший автомобилем марки <.....>, государственный регистрационный знак № ФИО1, гражданская ответственность которого не застрахована в <.....>». СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 643062 рублей 38 копеек.
Просит взыскать с собственника автомобиля марки <.....>, государственный регистрационный знак № в порядке суброгации в размере 243 062 рубля 38 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 631 рубль, судебные расходы в размере 5000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем имеется письменное ходатайство.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне и месте слушания дела надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой истек срок хранения.
Представитель третьего лица «Праймкартонпак» в судебное заседание не явился, извещался о дне и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем имеется письменное ходатайство.
В соответствии со ст. 167, 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).
Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки <.....>, государственный регистрационный знак №.
Собственником автомобиля марки <.....>, государственный регистрационный знак № является <.....>
Указанный автомобиль марки <.....> застрахован по договору в СПАО «Ингосстрах» (л.д.48-49).
Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак № ФИО1.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «<.....>
Страховщик исполнил свои обязательства по договору страхования и выплатил страховое возмещение в размере 643062 рублей 38 копеек.
Согласно административному материалу виновник ДТП водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки <.....>, государственный регистрационный знак № (л.д.50).
СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и, выполняя условия договора страхования, осуществило выплату страхового возмещения на сумму 643 062 рубля 38 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, в том числе обоснованность суммы страховой выплаты, произведённой истцом, отсутствия оснований для возникновения у истца права на предъявление требования, суду не представлено.
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что они основаны на законе и полагает, чтовиновник ДТП – ФИО1 обязан возместить страховой компании ущербвпорядкесуброгации в 243 062 рублей 38 копеек (643062,38 рублей фактический ущерб – 400000 рублей лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящее Кодекса.
С учетом положения ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплатегосударственной пошлины в 5631 рубля 48 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 243 062 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 631 рубля, судебные расходы в размере 5 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.
Решение в окончательной форме принято 17 марта 2025 года.
Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-296/2024,
которое находится в
Среднеахтубинском районном суде
УИД: 78RS0022-01-2024-013511-34