дело № 2-427/2025

УИД 10RS0008-01-2025-000492-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ковалёвой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск мотивирован тем, что 12.01.2009 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнены, задолженность составляет 171250 руб. 62 коп., в том числе основной долг 75482 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом 27430 руб. 30 коп., штрафы 12000 руб. 36 коп., комиссии 56337 руб. 10 коп. По договору цессии № 54/ТКС от 19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» уступил права кредитора ООО «П.Р.Е.С.К.О.», которое по договору цессии от 03.10.2022 уступило права кредитора истцу. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 171250 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6138 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации <адрес> почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения. Судом приняты меры по электронному извещению ответчика, направленное в личный кабинет ответчика на портале «Госуслуги» электронное извещение ФИО1 не было прочитано. С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает ответчика извещенной о рассмотрении дела.

Представители третьих лиц АО «ТБанк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.» не явились, извещены, возражений и ходатайств не представили.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 12.01.2009 между АО "Тинькофф Банк» (ныне АО «ТБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Согласно условиям договора ответчику предоставлена кредитная карта с тарифным планом 1.12 и лимитом задолженности до 2 млн. руб. с беспроцентным периодом до 55 дней, базовой процентной ставкой 12,9% годовых, взиманием платы за обслуживание карты 990 руб., комиссии за выдачу наличных денежных средств 2,9%+390 руб., оплатой услуги «СМС-банк» 39 руб., оплатой за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности, оплатой использования денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., взиманием комиссии за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 руб. Договором установлены обязанность заемщика вносить ежемесячный минимальный платеж в размере 6% от задолженности, начисление заемщику штрафа за неуплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности +590 руб., третий и более раз подряд 2% от задоженности+590 руб.

Судом также установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства путем зачисления на счет ответчика суммы первоначального кредитного лимита.

Из выписки по счету следует, что ответчик пользовалась картой, совершала расходные операции, снимала наличные денежные средства, неоднократно нарушала сроки, установленные для возврата очередной части кредитных средств, платежи вносила не в полном объеме. Нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита привело к начислению штрафов и возникновению просроченной задолженности.

Согласно расчету Банка на 19.12.2013 по кредитному договору сформировалась задолженность в сумме 171250 руб. 62 коп., в том числе основной долг 75482 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом 27430 руб. 30 коп., штрафы 12000 руб. 36 коп., комиссии 56337 руб. 10 коп.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору цессии <***> от 19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О.» права кредитора по заключенному с ФИО1 кредитному договору. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» 03.10.2022 уступило права кредитора ООО ПКО «Феникс» на основании заключенного между ними договора цессии № 4-П.

Задолженность до настоящего времени не погашена, её наличие, период возникновения ответчиком не оспорены.

Поскольку судом установлен факт заключения кредитного договора, неисполнение ответчиком условий по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, комиссий, штрафа, размер задолженности подтвержден документально, права кредитора переданы истцу, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине.

Руководствуясь ст. 194, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.01.2009 в сумме 171250 руб. 62 коп., в том числе основной долг 75482 руб. 86 коп., проценты 27430 руб. 30 коп., комиссии 56337 руб. 10 коп., штрафы 12000 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 6137 руб. 52 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ковалёва

Решение в окончательной форме

составлено 24.07.2025.