Дело № 2-2508/2025

УИД 78RS0023-01-2024-010227-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Урвановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МООО ВОА МО Балканский к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – ВОА, общество). Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-11. Истец является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, предоставленном Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка № 21/ЗК-04649 от 02.12.2020. ПО действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного отделения ВОА» (далее – Положение). ФИО3 являлась членом ВОА и собственником гаража № в ПО. Несмотря на это, последней не оплачены взносы за период 2020-2024 года. На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу 85 800 руб. задолженности по уплате указанных взносов, судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 умерла, к участию в деле привлечены в качестве ответчиков её наследники – ФИО1 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что истец является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-11. Истец является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <...> уч. № 27, предоставленном Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка № 21/ЗК-04649 от 02.12.2020. ПО действует с в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного отделения ВОА» (далее – Положение).

Как следует из гаражной учетной карточки, протокола и разрешения на временное пользование владельцем гаража № в ПО-11 являлась ФИО3

В силу п. 2.1 Устава основными целями ВОА являются объединение граждан для совместного решения задач по безопасному использованию, содержанию, эксплуатации автотранспортных средств, содействие развитию культуры вождения автотранспортных средств и образовательной деятельности в сфере безопасности дорожного движения, а также защита прав, законных интересов общества.

Согласно пп. 5.4, 5.5 Устава ВОА члены общества платят вступительный, членский и целевые взносы.

Порядок уплаты и размеры членских взносов определяются решением Пленумов Советов региональных отделений (организаций) или по их поручению решением Президиумов Советов региональных отделений (организаций), а в необходимых случаях – Центральным Советом.

В соответствии с п. 5.11.4. Устава и п. 5 Обязательства от 28.12.2004 член общества обязан своевременно уплачивать взносы.

В соответствии с п. 2.1.3 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов» если первичная организация организует эксплуатацию коллективной автостоянки, Общее собрание (конференция) первичной организации устанавливает все виды взносов (кроме взносов, установление которых относится к компетенции вышестоящих отделений (организаций) ВОА), необходимых для обеспечения эксплуатации коллективной автостоянки, порядок, размеры и сроки их внесения.

Протоколами отчетного собрания ПО-11 от 24.12.2019, 22.12.2021, 30.01.2023, 26.12.2023 установлено, что погашение задолженности по оплате годовых (членских взносов в ПО-11, эксплуатационных, а равно иных, расходуемых на содержание коллективной автостоянки) взносов за предыдущие 3 года осуществляется исходя из следующего размера: 2020 год – 15 900 руб. – годовой взнос, 1000 руб. – членский взнос, 100 руб. – целевой взнос; 2021 год – 15 900 руб. – годовой взнос, 1000 руб. – членский взнос, 100 руб. – целевой взнос; 2022 год – 15 900 руб. – годовой взнос, 1000 руб. – членский взнос, 200 руб. – целевой взнос; 2023 год – 15 900 руб. – годовой взнос, 1100 руб. – членский взнос, 200 руб. – целевой взнос; 2024 год – 15 900 руб. – годовой взнос, 1300 руб. – членский взнос, 300 руб. – целевой взнос.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что перед истцом за гараж № имеется задолженность за период 2020-2024 по указанным годовым взносам в общей суме 85 000 руб. (л.д. 9).

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пунктов 60, 61 вышеприведенного постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем составлена актовая запись о смерти.

Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО3 с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок обратились наследники по завещанию ФИО1 и ФИО2 (дочери наследодателя). На указанное наследственное имущество <данные изъяты> последним выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 88, 91-94).

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения.

При таких обстоятельствах, приняв от умершей часть наследства, ответчики приняли всё причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, следовательно, в том числе гараж по спорному адресу, поэтому несут бремя содержания его и обязаны оплачивать задолженность по взносам.

Довод ответчика ФИО2, что она не заинтересована в спорном гараже, не имеет правового значения в рассматриваемом споре.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо иных мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиками суду не представлялось.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, не оспорен ответчиками, поэтому принимается в качестве доказательства по делу.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

По общему положению, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с предъявлением иска истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., которые подтверждается договором на оказание юридических услуг № 40-2/24 от 30.08.2024, платежным поручением № 1256 от 04.09.2024.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, а также принцип разумности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а также по оплате госпошлины в размере 2774 руб., а всего 7 774 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «Балканский» (ИНН №) задолженность по уплате взносов за период 2020-2024 года в размере 85 800 руб., судебные расходы в размере 7 774 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025