Дело № 2-22/2025

УИД 22RS0001-01-2024-001748-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Щербановской И.П.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

с участием представителя истца Кожа Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3, ФИО4, РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 Кожа Н.М. обратился в Алейский городской суд Алтайского края с иском ФИО3, ФИО4, РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак № номер кузова (VIN) №, заключенного 04 мая 2023 года между ФИО3, действующей от лица ФИО5, и ФИО4; возложении обязанности на РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» об отмене регистрации спорного автомобиля на имя ФИО4; включении автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, номер кузова (VIN) № в наследственную массу ФИО5, умершего 27 ноября 2022 года.

Свои требования истец мотивирует тем, что 04 мая 2023 года ФИО3, действуя на основании доверенности от 12 июня 2022 года, выданной ей отцом истца ФИО5, продала по договору купли-продажи принадлежавший ему автомобиль Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, номер кузова (VIN) №, своему отцу ФИО4, который на сегодняшний день является собственником автомобиля. Указанная сделка зарегистрирована 09 мая 2023 года в РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский». Поскольку ФИО5 умер <данные изъяты> 2022 года, действие доверенности от 12 июня 2022 года прекратилось с момента его смерти, в связи с чем у ФИО3 не было права отчуждать автомобиль, принадлежавший ФИО5 Также поскольку договор купли-продажи автомобиля от 04 мая 2023 года с ФИО4 был заключён ФИО3 после смерти доверителя ФИО5, он является недействительным в силу ничтожности. В связи со смертью ФИО5 его дети ФИО1 (ранее ФИО6) и ФИО7 призваны к наследованию. В связи с вышеуказанными обстоятельствами полагает, что регистрация автомобиля должна быть отменена, автомобиль должен быть включен в наследственную массу.

В уточненном исковом заявлении от 15 апреля 2025 года просит признать недействительным с момента заключения договор купли-продажи от 04 мая 2023 года автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, номер кузова (VIN) № между ФИО5 и ФИО4; обязать РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» отменить регистрацию автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак № номер кузова (VIN) №, на имя ФИО4; включить автомобиль Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, номер кузова (VIN) №, в наследственную массу (наследственное дело № 92 2024 года, заведенное нотариусом Алейского нотариального округа ФИО8)

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Кожа Н.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования, мотивируя доводами, изложенными в уточненном исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4, их представитель ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее пояснили, что возражают против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО8, ФИО7, законный представитель ФИО7 – ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца Кожа Н.М., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии с п.2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

04 мая 2023 года между ФИО5 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства в отношении автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, стоимость автомобиля определена в размере 350 000 руб.

ФИО5 умер <данные изъяты> 2022 года, о чем 04 мая 2024 года Алейским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края составлена запись акта о смерти № на основании справки Министерства обороны Российской Федерации о смерти гражданина № 915 от 17 апреля 2024 года, являющейся документом, подтверждающим факт смерти.

Истец ФИО11 и третье лицо ФИО7 являются детьми ФИО5 ФИО3 является вдовой умершего ФИО5, что подтверждается актовыми записами.

Согласно сведений, представленных нотариусом ФИО8 от 24 октября 2024 года следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 являются супруга ФИО3, дочь ФИО1 и сын ФИО7 Наследственная масса состоит из прав на денежные средства и двух единиц огнестрельного оружия. По данным, предоставленным МО МВД России «Алейский» на дату смерти ФИО5 было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, которое было переоформлено 09 мая 2023 года за новым собственником, в связи с чем данное транспортное средство в наследственную массу не входит. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с представленным сведениям МО МВД России «Алейский» 09 мая 2023 года в отношении транспортного средства автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, осуществлено действие: внесение изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца). В качестве владельца транспортного средства указан ФИО4

В качестве подтверждения перехода права собственности на спорный автомобиль ФИО4 представил договор купли-продажи транспортного средства от 04 мая 2023 года, заключенный между ФИО5 и ФИО4, копия которого представлена суду по запросу МО МВД России «Алейский».

Пунктом 1 ст. 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2 ст. 166 ГК РФ).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п.3 ст. 166 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Требование о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным с момента заключения истец мотивирует тем, что сделка между ФИО5 и ФИО4 совершена другим лицом путем подделки подписи ФИО5 20 ноября 2024 года истец представила в судебное заседание заявление о фальсификации доказательств в отношении представленной МО МВД России «Алейский» копии договора купли-продажи транспортного средства от 04 мая 2023 года, поскольку договор заключен после смерти ФИО5 <данные изъяты> 2022 года.

Сторона ответчиков в возражениях указывает, что в дате заключения спорного договора допущена описка, и в действительности договор был заключен лично ФИО5 04 мая 2022 года.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» № 424П/24 от 24 марта 2025 года, рукописные записи «ФИО5», расположенные в графе «Продавец» в строках «Расшифровка» в электрофотографической копии договора купли-продажи транспортного средства от 04 мая 2023 года выполнены не ФИО5 Подписи от имени ФИО5, расположенные в графе «Продавец» в строках «Подпись» в электрографической копии договора купли-продажи транспортного средства от 04 мая 2023 года выполнены, вероятно, не ФИО5, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО5

В связи с тем, что проведенная экспертиза имела противоречия, судом была назначена повторная судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФГБУ «Алтайская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от 08 июля 2025 года № 1163/4-2-25, рукописные записи «ФИО5», изображения которых расположены в копии договора купли-продажи транспортного средства марки Субару Форестер 2012 года выпуска, цвет темно-серый, регистрационный знак <***>, заключенного между ФИО5 и ФИО4, датированного 04 мая 2023 года (том 1 л.д.43), после текста «Расшифровка» в реквизитах «Продавец», выполнены не ФИО5, а другим лицом. Подписи от имени ФИО5, изображения которых расположены в копии договора купли-продажи транспортного средства марки Субару Форестер 2012 года выпуска, цвет темно-серый, регистрационный знак №, заключенного между ФИО5 и ФИО4, датированного 04 мая 2023 года (том 1 л.д.43), в строках после текста «Подпись» в реквизитах «Продавец», выполнены не ФИО5, а другим лицом с подражанием подписному подчерку ФИО5 Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы экспертов являются мотивированными, основаны на материалах дела, проведенных обследованиях, неясностей и противоречий не содержат, участниками не оспорены, в связи с чем, заключение подлежит признанию надлежащим доказательством и принято при разрешении спора.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта ФГБУ «Алтайская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта, суду не представлено.

Кроме того, необходимо отметить, что при заключении договора указана дата его изготовления – 04 мая 2023 года, при этом ФИО5, указанный в качестве стороны договора, умер <данные изъяты> 2022 года.

С учетом того, что спорный договор составлен 04 мая 2023 года, регистрация транспортного средства произведена ответчиком ФИО4 09 мая 2023 года, подписи в договоре от имени ФИО5 исполнены иным лицом, суд не находит подтверждения довода стороны ответчиков об имеющейся описке в дате заключения договора купли-продажи транспортного средства.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства доказательства, подтверждающие передачу денежных средств ФИО5 за спорный автомобиль, предоставлены не были.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 договор купли-продажи от 04 мая 2023 года не подписывал, на момент подписания договора ФИО5 был мертв.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о недействительности договора купли-продажи автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN): №, от 04 мая 2023 года, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 договор о продаже автомобиля не подписывал, денежных средств за него не получал, автомобиль ФИО4 не передавал, договор заключен после смерти ФИО5, то есть сделка совершена с нарушением требований закона, предоставляющего право на распоряжение имуществом лишь его собственнику, то автомобиль выбыл из владения собственника помимо его воли.

Договор, заключенный в результате действий, посягающих на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к п.2 ст. 168 ГК РФ лицом, права и охраняемые интересы которого нарушены, является ничтожным.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

С учетом указанного, поскольку ничтожность сделки установлена в судебном заседании, суд полагает требование истца о признании сделки недействительной подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из приведенных положений закона спорный автомобиль Субару Форестер, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): №, в виду недействительности договора от 04 мая 2023 года, со дня открытия наследства на праве собственности принадлежал наследникам ФИО5: ФИО11, ФИО7 и ФИО3

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ничтожности сделки – договора купли-продажи от 04 мая 2023 года, с требованием о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности обратились лица, чьи права сделка нарушает, а именно наследник ФИО5 - ФИО1, то суд полагает требования истца о возложении на регистрирующий орган обязанности отменить регистрацию спорного автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, на ФИО4, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о включении спорного автомобиля в состав наследственной массы ФИО5, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

ФИО5 умер <данные изъяты> 2022 года, о чем 04 мая 2024 года Алейским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края была составлена запись акта о смерти на основании справки Министерства обороны Российской Федерации о смерти гражданина № 915 от 17 апреля 2024 года являющейся документом, подтверждающим факт смерти.

Поскольку факт смерти ФИО5 установлен справкой о смерти гражданина № 915 от 17 апреля 2024 года, обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства раньше выдачи Министерством обороны Российской Федерации справки о смерти у наследников объективной возможности не имелось, суд полагает датой начала течения шестимесячного срока для принятия наследства ФИО5 – 17 апреля 2024 года. Следовательно, срок принятия наследства после смерти ФИО5 истек 17 октября 2024 года.

Поскольку на дату обращения истца в Алейский городской суд с указанным требованием - 09 октября 2024 года (согласно почтового штемпеля на конверте с исковым заявлением), шестимесячный срок для принятия наследства ФИО5 не истек, суд полагает требование истца о включении спорного автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный брак №, номер кузова (VIN) №, в состав наследственной массы умершего ФИО5 подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу части 3 статьи 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Определением Алейского городского суда Алтайского края от 21 ноября 2024 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза документов, производство которой поручено экспертам ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт». Оплата расходов по экспертизе возложена на истца ФИО1 путем внесения денежных средств на депозитный счет Управления судебного департамента в Алтайском крае.

Согласно чеку по операции от 18 ноября 2024 года, код авторизации № ФИО1 внесены денежные средстве в размере 10 000 рублей для оплаты судебной экспертизы на депозитный счет Управления судебного департамента в Алтайском крае.

02 апреля 2025 года в адрес Алейского городского суда Алтайского края из экспертного учреждения поступило гражданское дело с заключением экспертов № 424П/24 от 24 марта 2025 года, согласно информации экспертного учреждения стоимость экспертного заключения составила 23 400 рублей.

Согласно чеку по операции от 11 февраля 2025 года, код авторизации № ФИО1 внесены денежные средстве в размере 13 400 рублей для оплаты судебной экспертизы № 424П/24 на счет ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт».

Определением Алейского городского суда Алтайского края от 15 июля 2025 года на Управление Судебного департамента в Алтайском крае возложена обязанность оплатить ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» за проведение почерковедческой экспертизы 424П/24 от 24 марта 2025 года, расходы в размере 10 000 рублей за счет средств, внесенных ФИО1 на счет Управления судебного департамента в Алтайском крае.

С учетом удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате производства судебной почерковедческой экспертизы в размере 23 400 рублей = (10 000 рублей (денежные средства, внесенные на депозитный счет Управления судебного департамента в Алтайском крае + 13 400 рублей (денежные средстве в размере внесенные на счет ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт»).

Учитывая постановленное судом решение, положения ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы за производство экспертизы в размере 23 400 рублей.

Определением суда по ходатайству ответчика ФИО3 05 мая 2025 года производство по гражданскому делу было приостановлено в связи с назначением повторной судебной почерковедческой экспертизы, производство которой было поручено экспертам ФГБУ «Алтайская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»

Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк России от 23 апреля 2025 года ответчик ФИО3 внесла на счет Управления судебного департамента в Алтайском крае оплату за проведение экспертизы по делу № 2-22/2025 в сумме 20 000 рублей.

По данным ФГБУ «Алтайская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», стоимость судебной экспертизы в рамках гражданского дела № 2-22/2025 составила 29 376 рублей.

Определением Алейского городского суда Алтайского края от 15 июля 2025 года на Управление Судебного департамента в Алтайском крае возложена обязанность оплатить оплатить ФГБУ «Алтайская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», за проведение почерковедческой экспертизы расходы в размере 20 000 рублей за счет средств, внесенных ФИО3.

Учитывая постановленное судом решение, положения ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФГБУ «Алтайская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», подлежат взысканию оставшиеся расходы за производство экспертизы в размере 9 376 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца ФИО1, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 000 рублей, а также за принятие обеспечительных в размере 10 000 рублей, а всего 13 000 рублей в долевом порядке, по 6 500 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1, действующей в лице представителя ФИО2, удовлетворить.

Признать недействительным с момента заключения договор купли-продажи от 04 мая 2023 года автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный брак № номер кузова (VIN) №, заключенный между ФИО5 и ФИО4.

Обязать РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» отменить регистрацию автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный брак №, номер кузова (VIN) №, на имя ФИО4, произведенную 09 мая 2023 года на основании договора купли-продажи от 04 мая 2023 года.

Включить автомобиль Субару Форестер, государственный регистрационный брак <***>, номер кузова (VIN) <***>, в состав наследственной массы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в солидарном порядке расходы по проведению судебной экспертизы в размере 23 400 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФГБУ «Алтайская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (ИНН <***>) в солидарном порядке расходы на проведение судебной экспертизы в размере 9 376 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в долевом порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей, по 6 500 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2025 года.

Судья Алейского городского суда И.П. Щербановская