К делу <№>
УИД: 23RS0<№>-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года <адрес>
Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,
при секретаре <ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО ВСК к <ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
<ДД.ММ.ГГГГ>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <№>, гос. номер <№>, собственник <ФИО1, управлял <ФИО1, и автомобиля <№>, гос. номер <№>, собственник <ФИО2, управлял <ФИО3. Виновником ДТП является водитель <ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.4 ПДД РФ. Транспортное средство ВАЗ 2106, гос. номер <№>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис <№>. Потерпевшим в данном ДТП является <ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (<ФИО1) в соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «Альфастрахование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 75 400 руб. Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (<ФИО1) вред в размере 75 400 руб. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик <ФИО5 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 75 400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств в суд не представил.
Третье лицо <ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств в суд не представил.
В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подп. «Д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
<ДД.ММ.ГГГГ>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Mazda 6, гос. номер <№>, собственник <ФИО1, управлял <ФИО1, и автомобиля ВАЗ 2106, гос. номер <№>, собственник <ФИО2, управлял <ФИО3.
Виновником ДТП является водитель <ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.4 ПДД РФ.
Транспортное средство ВАЗ 2106, гос. номер <№>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис <№>. Потерпевшим в данном ДТП является <ФИО1.
В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (<ФИО1) в соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «Альфастрахование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 75 400 руб.
Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (<ФИО1) вред в размере 75 400 руб., что подтверждается представленными суду платежными документами.
Согласно п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
В силу пп. «Д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, ответчик не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, следовательно, ответчик <ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положениями Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен.
Таким образом, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что к САО «ВСК» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, на основании подп. «Д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика 75400 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО ВСК к <ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3 в пользу САО ВСК в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 75400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 79400 (семьдесят девять тысяч четыреста) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Ю. Прохоров
Решение суда в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.