Решение по делу № 2-423/2022 от 21.03.2023

№2-48/2023

72RS0026-01-2022-000658-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 21 марта 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-48/2023 по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №48502278 от 14.11.2019 в сумме 610 652,64 рубль, а также 9 306,53 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.11.2019 с ответчиком заключен кредитный договор <***> и предоставлен кредит с лимитом <данные изъяты> рублей. Банком обязательства по договору выполнены, ответчик обязательства по договору по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 14.07.2021 по 05.10.2022 в размере 610 652,64 руб., в том числе: 66 943,97 руб. – по процентам, 538 546,48 руб. - по основному долгу, 5 162,19 руб. - по неустойкам. Ответчиком заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки, не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №48502278 от 14.11.2019 в сумме 610 652,64 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 306,53 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк», не явился, при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело отсутствии представителя Банка (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом (л.д. 78), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

На основании изложенного, по правилам ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что 14.11.2019 на основании заявления ФИО1 между АО (ранее ПАО) «Почта Банк» (далее - Банком) и ФИО1. (заемщиком) заключен кредитный договор №48502278, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, где кредит 1 в размере 120 70 рублей, кредит 2 в размере 500 000 рублей, с датой закрытия кредитного лимита 14.11.2019, со сроком возврата Кредита 1 в течение 18 платежных периодов от даты заключения договора, Кредита 2 в течение 60 платежных периодов от даты заключения договора, в срок до 14.11.2024 с базовой процентной ставкой за пользование кредитом - 19,90% (л.д. 9-10, 14, 29-36, 37, 38). Договор заключен с использованием простой электронной подписи на основании соглашения от 18.10.2018 (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует её подпись в заявлении о заключении соглашения с помощью простой электронной подписью.

Заемщик по условиям договора принял на себя обязательство вернуть сумму полученного кредита Банку и уплатить проценты в установленные договором сроки и размере. Возврат кредита и уплату процентов ФИО1 в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора надлежало производить в соответствии с графиком в течение 60 месяцев, ежемесячными платежами в размере 16 411,00 рублей до 14 числа каждого месяца, начиная с 14.12.2019. С учетом услуги «Уменьшаю платеж» размер платежа мог составлять 12 959 рублей (л.д. 10).

При заключении кредитного договора, который помимо индивидуальных условий включает в себя Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы, ФИО1 выразила согласие на заключение договора страхования клиентов финансовых организаций. Договор страхования был заключен. Размер страховой премии составил 120 000 рублей (л.д. 17-18, 19, 20, 21-23).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Распоряжением ФИО1 на перевод (л.д 13), выпиской по счету кредитного договора (оборот л.д. 48-52) подтверждается, что ПАО (далее АО) «Почта Банк» на лицевой счет ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 620 00 рублей (500 000,00+120 000,00).

Изложенное указывает на надлежащее исполнение обязательств по договору банком.

Из п.3.5 Общих условий предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит» следует, что списание средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности: 3.5.1 в дату размещения денежных средств на счете: 3.5.1.1 просроченные проценты; 3.5.1.2 просроченный основной долг; 3.5.1.3 неустойка за просроченные проценты; 3.5.2 в дату платежа: 3.5.2.1 просроченные проценты;3.5.2.2 просроченный основной долг; 3.5.2.3 неустойка за просроченную задолженность; 3.5.2.4 проценты;; 3.5.2.5 основной долг; 3.5.2.6 комиссии. 3.5.3 в первую очередь погашается задолженность оп основному долгу по кредиту 1 до полного погашения, во вторую очередь погашается задолженность по основному долгу по кредиту 2 (л.д. 29-30).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №48502278 от 14.11.2019 следует, что задолженность по состоянию на 05.10.2022 составила 610 652, 64 рублей, в том числе: 66 943,97 руб. – задолженность по процентам, 538 546,48 руб. - задолженность по основному долгу, 5 162,19 руб. - задолженность по неустойкам (л.д. 45-47).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора кредитования, арифметически верный, соотносится с выпиской по лицевому счету на расчетную дату, ответчиком расчет не оспорен и альтернативный расчет не представлен, равно как и доказательств внесения платежей в большем объеме, чем на то указано истцом.

Из изложенного следует вывод, что при надлежащем исполнении обязательств Банком по договору, заемщиком обязательства не исполняются, платежи по договору в соответствии с установленным графиком, не вносятся.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий (оборот л.д. 32) в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить Клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. 6.5.1). Если клиент не погашает казанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного счета, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п. 6.5.2).

Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по договору в адрес ФИО1 направлено 14.12.2021 (л.д.53).

Доказательств выполнения требования и погашения задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения гражданского законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком не представлено, по требованию Банка ответчиком кредитная задолженность не погашена, что в общей совокупности указывает на обоснованное обращение истца в суд с настоящим иском.

Определяя сумму к взысканию, суд основывается на представленных истцом расчете задолженности и выпиской по счету кредитного договора, указанных ранее и считает, что с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» в погашение задолженности по кредитному договору от 14.11.2019 подлежит взысканию 610 652,64 рубль, в том числе задолженность: 66 943,97 рублей – по процентам, 538 546,48 рублей - по основному долгу, 5 162,19 рублей - по неустойкам.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска АО «Почта Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 9 306,53 рублей согласно платежному поручению от 06.10.2022 (л.д. 2). Поскольку размер уплаченной истцом государственной пошлины соответствует установленному ст. 333.19 НК РФ и суд счел заявленные банком требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как следствие подлежат удовлетворению и требования по возмещению ответчиком истцу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН<***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 14.11.2019 №48502278 в сумме 610 652,64 рубля, в том числе: 66 943,97 рублей – задолженность по процентам, 538 546,48 рублей – задолженность по основному долгу, 5 162,19 рублей – задолженность по неустойкам, а также 9 306,53 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>