Приговор по делу № 1-891/2023 от 11.12.2023

Дело №1-891/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000702-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 11 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Колоскове А.Е.,

с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В.,

защитника адвоката Дорожкина С.В., уд. №176 от 01.11.2002, ордер №052658,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ урож. г. Барнаула Алтайского края, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, не раб., прож. <адрес>, <адрес> место регистрации <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 21.06.2006 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 06.06.2006, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (правонарушение от 11.05.2006 г.).

Вступившим в законную силу 13.07.2006 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 29.06.2006, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (правонарушение от 11.05.2006).

Вступившим в законную силу 11.07.2006 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 29.06.2006, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (правонарушение от 12.06.2006 г.).

Вступившим в законную силу 26.07.2006 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.07.2006, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (правонарушение от 11.06.2006 г.). †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Вступившим в законную силу 26.07.2006 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.07.2006, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

Вступившим в законную силу 26.07.2006 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.07.2006, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 24 месяца (правонарушение от 29.05.2006 г.). †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?††††Вступившим в законную силу 26.07.2006 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.07.2006, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водител

Вступившим в законную силу 26.07.2006 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.07.2006, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (правонарушение от 21.06.2006 г.). †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Вступившим в законную силу 26.07.2006 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.07.2006, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

Вступившим в законную силу 14.06.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 31.05.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (правонарушение от 23.04.2007 г.).

Вступившим в законную силу 27.03.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 15.03.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (правонарушение от 07.02.2007 г.).

Вступившим в законную силу 07.08.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 26.07.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (правонарушение от 16.06.2007 г.).

Вступившим в законную силу 10.03.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула от 25.02.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Административное наказание в виде ареста сроком 14 (четырнадцать) суток ФИО1 исполнено 11.03.2021.

Согласно статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами отношении гражданина ФИО1 начал исчисляться 16.06.2006 и истечет 16.12.2028.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 17.08.2023 ФИО1 считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.

17.08.2023 ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, 17.08.2023 в период времени между 00 часами 05 минут по 06 часов 20 минут управлял автомобилем марки «Мазда Титан», государственный регистрационный номер ***, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда, проезжая вблизи дома <адрес>, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. 17.08.2023 около 06 часов 35 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу: г<адрес>, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

17.08.2023, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу у дома по адресу: <адрес>, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, ФИО1 около 06 часов 38 минуты 17.08.2023 сымитировал выдох в алкотектор, в результате чего наличия абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха обнаружено не было, в связи с чем 17.08.2023 около 06 часов 45 минут ФИО1 в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу у дома по адресу: <адрес>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

17.08.2022 в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 55 минут у ФИО1 при нахождении в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» по адресу <...>, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола, было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,588 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ ФИО1 признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Допрошенный в ходе дознания, ФИО1 пояснял, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 06.06.2006, вступившим в законную силу 21.06.2006, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, за совершенное 11.05.2006 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.07.2006, вступившим в законную силу 26.07.2006, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, за совершенное 28.05.2006 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.07.2006, вступившим в законную силу 26.07.2006, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, за совершенное 29.05.2006 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 29.06.2006, вступившим в законную силу 13.07.2006, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, за совершенное 07.06.2006 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.07.2006, вступившим в законную силу 26.07.2006, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, за совершенное 11.06.2006 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 29.06.2006, вступившим в законную силу 11.07.2006, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, за совершенное 12.06.2006 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.07.2006, вступившим в законную силу 26.07.2006, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, за совершенное 17.06.2006 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.07.2006, вступившим в законную силу 26.07.2006, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, за совершенное 21.06.2006 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 15.03.2007, вступившим в законную силу 27.03.2007, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, за совершенное 07.02.2007 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 31.05.2007, вступившим в законную силу 14.06.2007, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, за совершенное 23.04.2007 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 31.05.2007, вступившим в законную силу 14.06.2007, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, за совершенное 15.05.2007 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 26.07.2007, вступившим в законную силу 07.08.2007, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, за совершенное 16.06.2007 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 25.02.2021, вступившим в законную силу 10.03.2021, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, за совершенное 26.12.2020 административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Данные постановления он не обжаловал, с наказанием был согласен. В собственности у него имеется автомобиль марки «Мазда Титан», государственный регистрационный знак ***, данный автомобиль стоит на учете на его имя, пользуется и распоряжается не только он, но и его коллега по работе водитель, так как он не имеет права управления транспортными средствами. 16.08.2023 приблизительно около 22 часов 30 минут, он приехал из командировки с. Топчиха, совместно со своим коллегой по работе. По приезду домой у него произошел конфликт с супругой, после чего, чтобы не усугублять обстановку, он сел за руль своего автомобиля марки «Мазда Титан» ***, не имея права управления транспортным средством, и поехал на Дамбу, которая находится в с. Власиха, с собой у него имелась одна бутылка белого вина объемом 1 литр, которую он взял у себя дома перед уходом. По приезду к дамбе около 00 часов 05 минут 17.08.2023, он решил употребить алкогольную продукцию, а именно вино, после употребления он лег спать в своем автомобиле. В утреннее время 17.08.2023 к нему в машину приблизительно около 06 часов 00 минут утра, постучал неизвестный человек, которой сказал, что у него открыт на автомобиле борт, и на земле валяются два кислородных баллона. Когда он вышел из автомобиля, он обратил внимание, что действительно у него открыт борт, и лежат два кислородных баллона, после чего, загрузив баллоны, он решил поехать в сторону своего дома, запустив двигатель автомобиля, понимая, что он может находиться в состоянии алкогольного опьянения, выехал на дорогу, когда на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил предъявить документы на автомобиль. Он передал сотруднику свидетельство о регистрации ТС, и пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортным средством у него нет. Далее он был приглашен в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, припаркованный у дома по адресу: <адрес>, он проследовал к служебному автомобилю сотрудников ГИБДД, сел на переднее правое сиденье служебного автомобиля сотрудников ГИБДД. Затем были приглашены двое понятых, которые стояли на улице около автомобиля у левой передней двери, стекло было опущено в левой передней двери. Сотрудник ГИБДД разъяснил права и обязанности понятым, а также ему, которые всем были понятны Сотрудник ГИБДД объяснил понятым, что он управлял автомобилем марки «Мазда Титан», государственный регистрационный знак ***, имея признаки опьянения – запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. 17.08.2023 около 06 часов 35 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном у здания по адресу: <адрес>, сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он. После чего сотрудник ГИБДД в присутствии тех же понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора, на прохождения которого он согласился, сотрудник ГИБДД передал ему алкотектор, но он постоянно выдавал сбой, соответственно продуть ему не его удалось. Сотрудник ГИБДД по данному поводу составил объяснение, об отказе проходить освидетельствование, подписывать которое он отказался. Затем, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: <адрес>, сотрудник ГИБД около 06 часов 45 минут 17.08.2023 в присутствии двух понятых предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он согласился, о чем был составлен протокол *** *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно написал, что проходить мед. освидетельствование он согласен, а также все участвующие лица поставили свои подписи. Затем понятые покинули место составления документов, а он был доставлен сотрудниками ГИБДД в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» по адресу <...>, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкотектора, при первом исследовании алкотертор показал результат содержания паров этанола в выдыхаемом им воздухе 0,553 мг/л., при повторном исследовании результат содержания паров этанола в выдыхаемом им воздухе 0,588 мг/л. Так же он прошел освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога, у него был отобран биологический объект, результат был отрицательным, таким образом, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В последующем автомобиль марки «Мазда Титан», государственный регистрационный знак *** был помещен на территорию ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он признает, в содеянном раскаивается /л.д.48-53/.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО3 следует, что 17.08.2023 около 06 часов 20 минут, во время несения службы, находясь у здания по адресу: <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «Мазда Титан» государственный регистрационный знак ***. Они подошли к автомобилю, в котором на водительском сиденье находился гражданин, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял указанным автомобилем по <адрес>. Они представились сотрудниками полиции и попросили предъявить гражданина документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе проверки документов было установлено, что у гражданина, управлявшего автомобилем марки «Мазда Титан» государственный регистрационный знак ***, имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего ФИО1 был ими приглашен в служебный автомобиль, припаркованный по адресу <адрес>. К служебному автомобилю ими были приглашены двое понятых (мужчина и женщина), которые при составлении административного материала находились около их служебного автомобиля. Находясь в служебном автомобиле, который был припаркован возле дома по адресу: <адрес>, понятым была разъяснена ситуация, по поводу которой они были приглашены, также понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО1, находясь в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: г. <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством. По данному поводу 17.08.2023 около 06 часов 35 минут был составлен протокол 22 АО № 868401 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, с которым ознакомились и поставили свои подписи понятые, а также ФИО1, замечаний к составленному протоколу не было. После чего, 17.08.2023, находясь в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес> в присутствии тех же двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкотектора на месте, на что ФИО1 в присутствии двух понятых согласился. По данному факту ФИО1 был передан алкотектор, однако пройти данное освидетельствование он не смог, так как неоднократно демонстративно аннулировал выдох в трубку прибора, и сам имитировал выдох, в сторону, но не в трубку алкотектора, делая паузы по 1-3 секунды. Данный алкотектор не показал результата содержания паров этанола в выдыхаемом им воздухе. По данному факту 17.08.2023 у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором ФИО1 указал, что он отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с объяснением ознакомились понятые и поставили в нем свои подписи, ФИО1 ознакомился с данным постановлением, но от подписи отказался. Так как состояние опьянения у ФИО1 не было установлено, то 17.08.2023 около 06 часов 45 минут ФИО1 в присутствии понятых, находясь в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес>, ФИО1 было предложено проследовать к врачу-наркологу и пройти освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого ФИО1 согласился. По данному поводу был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, кроме того ФИО1 в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно было записано «согласен». Затем понятые покинули место составления процессуальных документов. 17.08.2023 находясь в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер по адресу <...>, ФИО1 дважды продул в переданный ему медицинским работником алкотектор, при исследовании прибор показал количество содержания паров этанола в выдыхаемом ФИО1 а именно 17.08.2023 в 07 часов 25 минут результат составил 0,553 мг/л, а 17.08.2023 в 07 часов 45 минут – 0,588 мг/л, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. Также он сдал анализ мочи, согласно которому наркотических средств у него не обнаружено. По данному поводу врачом-наркологом был составлен акт №289 от 17.08.2023. При проверке по информационным базам данных Фис-М ГИБДД установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 06.06.2006, вступившим в законную силу 21.06.2006, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, за совершенное 11.05.2006 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.07.2006, вступившим в законную силу 26.07.2006, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, за совершенное 28.05.2006 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.07.2006, вступившим в законную силу 26.07.2006, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, за совершенное 29.05.2006 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 29.06.2006, вступившим в законную силу 13.07.2006, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, за совершенное 07.06.2006 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.07.2006, вступившим в законную силу 26.07.2006, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, за совершенное 11.06.2006 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 29.06.2006, вступившим в законную силу 11.07.2006, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, за совершенное 12.06.2006 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.07.2006, вступившим в законную силу 26.07.2006, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, за совершенное 17.06.2006 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.07.2006, вступившим в законную силу 26.07.2006, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, за совершенное 21.06.2006 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 15.03.2007, вступившим в законную силу 27.03.2007, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, за совершенное 07.02.2007 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 31.05.2007, вступившим в законную силу 14.06.2007, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, за совершенное 23.04.2007 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 31.05.2007, вступившим в законную силу 14.06.2007, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, за совершенное 15.05.2007 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 26.07.2007, вступившим в законную силу 07.08.2007, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, за совершенное 16.06.2007 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 25.02.2021, вступившим в законную силу 10.03.2021, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток за совершенное 26.12.2020 административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Данные постановления он не обжаловал. В связи с изложенным, в действиях гражданина ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. По делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1 за нарушение пункт 2.7 ПДД РФ 17.08.2023, вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении 22 АО 868401 в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ. ФИО1 был ими задержан и доставлен в дежурную часть «ПП Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Перед тем, как явиться на допрос к дознавателю, ими была осмотрена видеозапись с видеорегистратора их служебного автомобиля, и было установлено, что время, указанное на видеозаписи, полностью соответствует действительности, так как настраивается автоматически строго по часам. Автомобиль марки «Мазда Титан» государственный регистрационный знак ***, был помещен на территорию ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> /л.д.29-34, 35-39/. Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у дома, расположенного по адресу: <адрес>, к ней обратился сотрудник ГИБДД, пригласил поучаствовать понятой при отстранении водителя от управления транспортным средством. Согласившись, она была приглашена в автомобиль сотрудников, припаркованный у дома по адресу: <адрес>, в процессе составления административного материала она находилась около служебного автомобиля сотрудников ГИБДД. Сотрудник ГИБДД находился на левом переднем сиденье служебного автомобиля, с ней рядом находился второй понятой, на правом переднем сиденье автомобиля находился мужчина, которого им представили как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого были явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сотрудник ГИБДД разъяснил, что гражданин ФИО1 с признаками опьянения управлял автомобилем марки «Мазда Титан», государственный регистрационный знак ***. Затем сотрудником ГИБДД ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а так же ФИО1 разъяснили все его права, которые всем были понятны. После чего сотрудник ГИБДД, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: <адрес>, отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. Затем 17.08.2023 около 06 часов 35 минут сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, который был прочитан лично всеми участвующими лицами, в нем была достоверно отражена суть происходящего, замечаний ни у кого не было, она, второй понятой, ФИО1 и сотрудник ГИБДД, составивший

протокол, поставили свои подписи. После этого сотрудник ГИБДД в присутствии их - понятых, находясь около служебного автомобиля, припаркованного у дома по адресу: <адрес>, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на прохождение которого ФИО1 согласился. После чего, 17.08.2023, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: <адрес>, ФИО1 в присутствии их - понятых сотрудником ГИБДД был передан алкотектор ФИО1, который симулировал выдох, демонстративно его прерывал на 1-3 секунды, в результате чего прибор не зафиксировал состояние алкогольного опьянения. По данному факту 17.08.2023 у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором ФИО1 указал, что он отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с объяснением ознакомились они - понятые и поставили в нем свои подписи, ФИО1 ознакомился с данным постановлением, но от подписи отказался. После этого 17.08.2023 около 06 часов 45 минут сотрудник ГИБДД в присутствии понятых, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: <адрес>, предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в каком именно она не помнит, на прохождение которого ФИО1 согласился. 17.08.2023 находясь в служебном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: <адрес>, сотрудником ГИБДД в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который был прочитан лично всеми участвующими лицами, в нем была достоверно отражено суть происходящего, замечаний ни у кого не было, она, второй понятой, ФИО1 и сотрудник ГИБДД, составивший протокол, поставили в нем свои подписи. Затем понятые покинули место происшествия. В предъявленных ей протоколе <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 17.08.2023, в объяснении об отказе от освидетельствования, в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, стоят ее подписи /л.д.55-58/.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Мазда Титан» государственный регистрационный знак *** /л.д.6/, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения /л.д.7/, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого согласился /л.д.8/.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №289 от 17.08.2023, у ФИО1 установлено состояние опьянения /л.д.9/.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля МАЗДА ТИТАН с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 /л.д.14-15/. Данный автомобиль был осмотрен /л.д.16-19, 21-24/, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д.28/, его стоимость составила 528000 руб. /л.д.69-77/.

Согласно протоколу осмотра CD-диска с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД с процедурой оформления административного материала на ФИО1 от 17.08.2023, в ходе которого ФИО1 пояснил, что это именно он находился за управлением автомобиля марки «Мазда Титан» ***, именно в отношении него был составлен административный материал в присутствии двух понятых. В присутствии двух понятых он согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в последующем продув прибор алкотектора. В присутствии двух понятых он согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.59-64/. Данный CD-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д.65-66/.

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается:

Согласно информации ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, по данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <адрес> категории «В», действительно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 06.06.2006, вступившем в законную силу 21.06.2006, гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силуДД.ММ.ГГГГ, гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.07.2006, вступившем в законную силу 26.07.2006, гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка N? 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное частью 1 стати 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток за совершенное ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Согласно сведений ФИС ГИБДД-М наказание виде административного ареста исполнено ДД.ММ.ГГГГ.Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <адрес> категории «В» на имя гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на хранении в отделе Госавтоинспекции УМВД России по г. Барнаулу Алтайского края. Согласно статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении гражданина ФИО1 начал исчисляться 16.06.2006 и истечет 16.12.2028. Все вышеуказанные административные постановления находятся на исполнении /л.д.124-126/.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 в рассматриваемый период времени, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Мазда Титан», государственный регистрационный знак ***.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, ФИО3, поскольку оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется, так как показания указанных лиц являются последовательными, логически взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер и в полной мере раскрывают картину совершенного ФИО1 преступления. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Каждый из вышеуказанных лиц предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Факт прохождения свидетелями Свидетель №1, ФИО4 службы в правоохранительных органах на должностях инспекторов дорожно-патрульной службы не дает оснований считать порочными их показания, и не свидетельствует об их заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Действия сотрудников дорожно-патрульной службы в отношении ФИО1 полностью соответствовали требованиям действующего законодательства.

Согласно положений ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, управляющие транспортным средством, не имеющие права управления транспортным средством, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно положений ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО3 следует, что во время общения с ФИО1 у него имелся запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что давало основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем у сотрудников ОБДПС ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно заключению которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают, не оспариваются и стороной защиты.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести. Как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений и показаний в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, в том числе, имевшаяся у него травмы головы, и его близких родственников, наличие на иждивении 2 детей, в том числе, содержание сына-студента, ребенка-инвалида, не работающей в связи с уходом за ребенком-инвалидом супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом логичности и последовательность мышления, адекватности реагирования, соответствия поведения подсудимого судебно-следственной ситуации, отсутствия патологической наследственности, отсутствия нахождения на учете у врача-психиатра, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также положения ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому указанного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого наказания, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому основания для разрешения вопроса о понижении категории данного преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что по делу назначается не самый строгий вид наказания, основания для применения положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

До постановления приговора ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежит конфискации в собственность государства. Как следует из представленных материалов, транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления /л.д.14-15/ принадлежит именно ему, в связи с чем суд считает необходимым конфисковать данное транспортное средство в собственность государства. При этом суд учитывает, что данное транспортное средство было приобретено подсудимым в период лишения его права управления транспортными средствами.

Постановлением дознавателя /л.д.159-160/ выплачено вознаграждение адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в сумме 3588 руб., которая является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого, который является взрослым, трудоспособным, дееспособным лицом, инвалидности не имеющим, в связи с чем у суда отсутствуют основания для освобождения его от возмещения процессуальных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Мазда Титан», государственный регистрационный знак ***, стоимостью 528 000 рублей, находящийся на территории специализированной стоянки задержанных транспортных средств в <адрес>, конфисковать в собственность государства, сняв с него арест;

- диск в видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3588 рублей.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.