Дело № 2а-5109/2025 Санкт-Петербург
78RS0002-01-2024-020381-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Доброхвалова Т.А.,
при секретаре Тарасовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по городу Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 34 000 рублей, пени в размере 64 538 рублей 38 копеек.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцом пропущен срок на обращение в суд с данным иском, обязанность по уплате налога исполнена в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу.
В 2021 году исходя из сведений об объектах налогообложения, принадлежащих ответчику, истцом был исчислен транспортный налог в отношении автомобиля МАЗ, г.р.з. У019УН78, в сумме 34 000 рублей (л.д. 10).
Ответчиком наличие данного объекта налогообложения не оспаривалось, размер налога также не опровергнут.
24 мая 2023 года истцом сформировано налоговое требование № 2311, которое направлено в адрес ответчика, срок исполнения установлен 19 июля 2023 года (л.д.13-14).
В связи с неисполнением требований, истец обратился к мировому судье судебного участка № 24 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика соответствующей задолженности и пени.
07 февраля 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-110/2024-24, который определением суда от 11 апреля 2024 года отменен (л.д. 7), определение суда вручено истцу 17 мая 2024 года (л.д.6), 23 октября 2024 года истцом подано настоящее исковое заявление.
Отклоняя доводы о пропуске истцом сроков для взыскания спорной недоимки, суд учитывает следующее.
Срок исполнения требования № 2311, сформированного по состоянию на 24 мая 2023 года и направленного в адрес ответчика, указывался 19 июля 2023 года, соответственно шестимесячный срок, предусмотренный подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ, истек 19 января 2024 года.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган был вправе обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности (вынесении судебного приказа) не позднее 1 июля года, на 1 января которого задолженность превысила 10 000 рублей, то есть - не позднее 1 июля 2024 года.
Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье без нарушения сроков, установленных ст. 48 НК РФ.
Определением суда от 11 апреля 2024 года судебный приказ № 2а-110/2024-24 отменен (л.д. 7), определение суда вручено истцу 17 мая 2024 года (л.д.6), 23 октября 2024 года истцом подано настоящее исковое заявление.
Согласно ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрение заявления должника об отмене ранее вынесенного судебного приказа осуществляется судом единолично, без вызова сторон. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Таким образом, ранее 17 мая 2024 года - даты поступления в налоговый орган копии определения от 11 апреля 2024 об отмене судебного приказа, МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу не могло узнать о возникновении у них права на подачу административного иска и реализовать это право.
Административный иск предъявлен налоговым органом в течение шести месяцев с даты получения копии определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, истцом не пропущен срок для подачи иска в суд.
Принимая во внимание, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов за 2021 год в полном объеме, либо отсутствия таковой обязанности, суду не представлено, суд находит требований истца в указанной части подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по налогам за 2021 год в сумме 34 000 рублей. Доводы ответчика об отсутствия указания в требовании периодов образования недоимки не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.
В случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации денежную сумму - пени (пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пункт 3 вышеназванной статьи Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения неблагоприятных последствий в отношении лица в его взаимоотношениях с государством по поводу исполнения налоговых обязательств должна обусловливаться наличием конкретных сроков, в течение которых такие последствия могут наступить. Целью введения сроков давности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, стабильности правопорядка и рациональной организации деятельности правоприменителей, так и сохранение устойчивости правовых отношений и гарантирование конституционных прав лица, в отношении которого могут наступить негативные последствия (Постановление от 24 марта 2017 года N 9-П).
В налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения (Постановление от 14 июля 2005 года N 9-П и Определение от 8 февраля 2007 года N 381-О-П). Не предполагает налоговое законодательство и возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (определения от 17 февраля 2015 года N 422-О и от 25 июня 2024 года N 1740-О).
В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
При разрешении дела истцом не представлен подробный расчет пени, не указано какой именно налог, за исключением заявленного, не был уплачен в установленный законом срок, были ли взысканы указанные налоги.
С учетом изложенного, суд полагает возможным произвести расчет пени лишь в отношении заявленной недоимки с момента возникновения обязанности по уплате налога до даты, указанной истцом в административном исковом заявлении (16 октября 2023 года), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени в размере 3 090 рублей 60 копеек.
Кроме того, учитывая удовлетворение заявленных требований, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 175 - 180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход государства в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 34 000 рублей, пени в размере 3 090 рублей 60 копеек.
В остальной части в удовлетворении иска – отказать.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.А.Доброхвалова
Решение изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2025 года.