Дело № 2а-1071/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 10 июля 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене, в обоснование требований указав, что налогоплательщик ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве ИП, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, которые не были им уплачены в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <.....> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Также им не был уплачен транспортный налог за находящийся у него в собственности с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <.....> VIN №, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб. В связи с несвоевременной уплатой налогов, у административного ответчика образовалась задолженность по пене, сумма отрицательного сальдо по которой согласно отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.....>. Административный истец просил взыскать с ФИО1 в пользу налогового органа задолженность по транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <.....> руб., страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб., по уплате пеней, установленных НК РФ, распределяемым в соответствии пп.1 п.11 ст.46 БК РФ, в размере <.....>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Административный ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, возражений на административный иск не представил.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно подпункту 7 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные Кодексом страховые взносы.

С 1 января 2017 года, в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ, вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов, признаются в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Пунктом 1 статьи 432 Кодекса установлено, что исчисление сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Кодекса, если иное не предусмотрено статьей 432 Кодекса.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 432 Кодекса суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Кодекса предусмотрена уплата сумм страховых взносов за расчетный период плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено статьей 432 Кодекса.

На основании абзаца 3 пункта 2 статьи 432 Кодекса, в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 432 Кодекса при превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым данного пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном Кодексом, недоимку по страховым взносам.

На основании пункта 1 статьи 45 Кодекса, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 состоял на учете в налоговом органе в качестве ИП, в связи с чем он являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

Исходя из требования №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>., задолженность по страховым взносам за обязательное медицинское страхование в размере <.....> руб., а также задолженность по пене <.....>., срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование было направлено в адрес ФИО1 и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом о доставке требования.

Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства - автомобиля <.....>, VIN №, государственный регистрационный знак №, то есть плательщиком транспортного налога.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был начислен за ДД.ММ.ГГГГ год транспортный налог в размере <.....> руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное уведомление было направлено в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным почтовым реестром.

В связи с невыполнением ФИО1 требования ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере <.....> руб., при этом как следует из представленных документов данные денежные средства обеспечивали исполнение задолженности по страховым взносам за период по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть вменяемая ФИО1 задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год является необеспеченной ранее принятыми мерами взыскания.

Таким образом, из представленных административным истцом документов следует, что ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб., а также задолженность по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб., которая им не погашена.

Согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов для физических лиц определяется в процентах от суммы недоимки; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени входят в совокупную обязанность налогоплательщика и учитываются при расчете отрицательного сальдо единого налогового счета (п. 1 ст. 69 НК РФ).

До ДД.ММ.ГГГГ пеня относилась к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа, в настоящее время пени начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС (отрицательного сальдо ЕНС).

Сумма начисленных административному ответчику пеней, установленных НК РФ, распределенных в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в связи с неуплатой им установленных налогов, определена налоговым органом, согласно данным сальдо ЕНС, в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) – <.....> руб., из которых <.....> руб. обеспечено ранее принятыми мерами взыскания, то есть необеспеченный остаток задолженности составляет <.....> руб.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к мировому судье судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности по уплате налогов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 данной задолженности в сумме <.....> руб., который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Сроки обращения административного истца в суд по вопросу взыскания им соблюдены, меры для принудительного взыскания задолженности по налогам применялись.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2023 года, по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год и по пене за нарушение сроков уплаты налогов, в указанном в административном иске размере.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии указанных задолженностей, либо подтверждающих их иной размер, стороной административного ответчика суду не представлено.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <.....> руб. в доход муниципального образования – Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, страховых взносов, пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<.....>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области (<.....>) задолженность по транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> рублей; по страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> рублей; по уплате пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере <.....> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в размере <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2025 года (12, 13, 19, 20 июля 2025 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>