2а-4196/2025
03RS0007-01-2025-000042-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 3 июня 2025 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.
при секретаре Колесниковой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,
установил:
Административный истец обратился в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с указанным административным иском, просил взыскать с ответчика недоимки в размере 96151,49 руб., в том числе:
по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2021 год в размере 34344 руб.,
по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2022 год в размере 37560 руб.,
пени по состоянию на 11.12.2023 в размере 24247,49 руб.
Определением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 03.03.2025 г. административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, административный ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).
Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.
Из материалов дела следует, что административный ответчик в юридически значимый период являлся собственником:
- иного строения, помещения, сооружения с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: г<адрес>
- квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Таким образом, административный ответчик является плательщиком налога на имущество.
Налогоплательщику направлено налоговое уведомление №55677124 от 01.09.2022 по адресу налогоплательщика (<адрес>). В налоговом уведомлении отражен расчет налога на имущество физических лиц за 2021 год.
Срок уплаты по налоговому уведомлению - до 01.12.2022.
Также налогоплательщику направлено налоговое уведомление №115464104 от 10.08.2023 по адресу налогоплательщика (<адрес> В налоговом уведомлении отражен расчет налога на имущество физических лиц за 2022 год.
Срок уплаты по налоговому уведомлению - до 01.12.2023.
В связи с выявленной недоимкой в адрес административного ответчика выставлено и направлено требование № 11351 от 23.07.2023 по адресу регистрации налогоплательщика.
В требовании об уплате налога отражены сведения о наличии недоимки по оплате налога на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по состоянию на 23.07.2023, пени. Установлен срок для исполнения требования – до 16.11.2023.
Срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по данному требованию – до 16.05.2024.
Требования об уплате налога не были исполнено в добровольном порядке, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан 06.02.2024 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам в размере 96151 руб.
24.06.2024 мировым судьей судебного участка №1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-773/2024 от 06.02.2024 по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО3.
Срок обращения в суд после отмены судебного приказа – до 24.12.2024 (24.06.2024+6 месяцев)
Исковое заявление направлено в адрес Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок (л.д. 38).
В части взыскания суммы пени в размере 24247,49 руб. суд приходит к следующему.
Как следует из ответа административного истца от 22.04.2025, пени начислены на следующую недоимку:
по налогу на имущество за 2016 срок уплаты по пенеобразующей недоимке 21202 руб. установлен до 15.02.2018, сумма пени составила 3721,02 руб.,
по налогу на имущество за 2020 срок уплаты по пенеобразующей недоимке 31042 руб. установлен до 01.12.2021, сумма пени составила 5376,99 руб.,
по налогу на имущество за 2021 срок уплаты по пенеобразующей недоимке 198 руб. установлен до 01.12.2022, сумма пени составила 23,36 руб.,
по налогу на имущество за 2018 срок уплаты по пенеобразующей недоимке 25654 руб. установлен до 02.12.2019, сумма пени составила 3943,93 руб.,
по налогу на имущество за 2017 срок уплаты по пенеобразующей недоимке 23322 руб. установлен до 03.12.2018, сумма пени составила 2078,84 руб.,
по налогу на имущество за 2021 срок уплаты по пенеобразующей недоимке 34146 руб. установлен до 01.12.2022, сумма пени составила 4027,38 руб.,
по налогу на имущество за 2019 срок уплаты по пенеобразующей недоимке 28220 руб. установлен до 01.12.2020, сумма пени составила 4888,17 руб.,
по налогу на имущество за 2022 срок уплаты по пенеобразующей недоимке 37560 руб. установлен до 01.12.2023, сумма пени составила 187,80 руб.
Недоимка по налогу на имущество за 2016 год взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа №2а-776/2019 от 08.04.2019 г. мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району г. Уфы.
Недоимка по налогу на имущество за 2020 год взыскана с административного ответчика на основании решения Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.04.2023 г. по делу №2а-1844/2023.
Недоимка по налогу на имущество за 2019 год взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа №2а-2639/2021 от 22.06.2021 г. мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району г. Уфы.
Недоимка по налогу на имущество за 2021 и 2022 годы является предметом настоящего иска, признана подлежащей взысканию.
В связи с чем требование о взыскании пени на указанную недоимку является обоснованным.
В то же время оснований для взыскания пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество за 2017 и 2018 год суд не усматривает.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09.06.2020 г. по делу №2а-2294/2020 отказано в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС №40 по Республике Башкортостан о взыскании с ФИО3 недоимки по налогу на имущество за 2017 год.
Согласно сведениям о принятых мерах взыскания пенеобразующей недоимки, недоимка по налогу на имущество за 2018 год взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа №2а-1895/2020 от 01.06.2020 г. мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району г. Уфы. Как следует из исполнительного производства №-ИП, представленного ответом от 23.05.2025 Советского РО СП ГУФССП по РБ, предмет взыскания задолженность за счет имущества на сумму 319,57, в отношении должника ФИО3, взыскатель МИФНС №4 по РБ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа 2а-1895/2020 от 01.06.2020, постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.01.2024 в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.
Таким образом, пени, начисленная на недоимку по налогу на имущество за 2017 год в размере 2078,84 руб., и на недоимку по налогу на имущество за 2018 год в размере 3943,93 руб. не подлежит взысканию, в связи с чем обоснованной является сума пени в размере 18 224,72 руб. (24247,49 руб.- 3943,93 руб.- 2078,84 руб.).
В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.
Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд
решил:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налогов и сборов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) задолженность за счет имущества физического лица в размере 90 128,72 руб., в том числе:
- по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2021 год в размере 34344 руб.,
- по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2022 год в размере 37560 руб.,
- пени по состоянию на 11.12.2023 в размере 18 224,72 руб.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Вахитова Э.Р.
Мотивированное решение составлено 17.06.2025 г.