Решение по делу № 2-5256/2022 от 07.12.2022 | Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-5256/2022

03RS0007-01-2022-006291-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, возмещении причиненного ущерба в рамках договора аренды автомобиля без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы, возмещении причиненного ущерба в рамках договора аренды автомобиля без экипажа, в обоснование иска истец указал, что < дата > между ФИО1 (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен во временное владение и пользование автомобиль LIFFAN (VIN ...), г/н ... (далее - Автомобиль).

Свои обязательства по договору были истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 08.11.2019г., в соответствии с которым переданный ответчику автомобиль не имел никаких визуальныхмеханических повреждений повреждений.

< дата > ответчик вернул мне арендованный автомобиль с наличием существенных повреждений, полученных в ходе ДТП, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от < дата >.

Для определения стоимости устранения причиненных ответчиком повреждений истец был вынужден обратиться к независимому эксперту-технику и заключить договор об оказании экспертных услуг, что подтверждается квитанцией от < дата >. Стоимость экспертных услуг составила 8 000 рублей.

В соответствии с экспертным заключением №НЭ24/12/19-1, общая стоимость восстановительного ремонта Автомобиля составляет 150 700 рублей, исходя из следующего расчета:

175 000 рублей - рыночная стоимость –транспортного средства LIFFAN (VIN ...), г/н ..., 2010 года выпуска.

24 300 рублей - стоимость остатков автотранспортного средства LIFFAN (VIN ...), г/н ..., 2010 года выпуска.

Следовательно сумма причиненного ответчиком ущерба автомобилю в результате

175 000 рублей - 24 300 рублей = 150 700 рублей.

Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору аренды от < дата > установлена обязанность арендатора оплачивать арендную плату в размере 1 000 рублей в сутки.

С < дата > (дата заключения договора) по < дата > (дата самостоятельного возврата истцом автомобиля) арендатор ни разу не произвел оплату, тем самым существенно нарушил условия договора.

Таким образом, за период с 08.11.2019г. по 26.11.2019г. задолженность ответчика по Договору составляет: 1 000 (одна тысяча) рублей х 19 дн. = 19 000 рублей.

На основании пункта 5.7 договора, в случае несвоевременного исполнения обязательства арендатор оплачивает штраф в размере 5% от цены платежа (50 рублей) за каждый день просрочки.

Исходя из расчетов, размер штрафа за нарушение срока внесения арендной платы за период с 08.11.2019г. по 26.11.2019г. составляет 9 500 рублей.

В виду того, что ответчик в устном порядке отказался от оплаты арендной платы и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец для составления и отправки досудебной претензии был вынужден обратиться за юридической помощью и заключить договор об оказании юридических услуг от 03.02.2020г., стоимость которых составила 2 500 руб.

< дата > в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая вернулась истцу в запечатанном конверте, за истечением срока хранения. Отправка претензии подтверждается почтовой квитанцией от 11.03.2020г., а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45000042737035. Истец расценивает действия ответчика как отказ от добровольного исполнения законных требований истца.

Считая, что ответчик нарушает права, истец для восстановления нарушенных прав обратился в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1. М. задолженность по оплате арендной плате по договору аренды автомобиля без экипажа от < дата > в размере 19 000 руб., штраф за неисполнение условия договора по арендной плате в размере 9 500 руб., ущерб, причиненный арендованному автомобилю в результате ДТП в размере 150 700 руб., расходы на проведение экспертных услуг в размере 8 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, представил заявление о рассмотрении дела в его отстутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки в суд неизвестны.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебное извещение, направленное ему вернулось за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с неявкой на судебное заседание ответчика суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды может быть расторгнут судом по требованию арендодателя в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен во временное владение и пользование автомобиль LIFFAN (VIN ...), г/н ....

Свои обязательства по договору были истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от < дата >, в соответствии с которым переданный ответчику автомобиль не имел никаких визуальных повреждений.

Судом установлено, что с < дата > (дата заключения договора) по < дата > (дата самостоятельного возврата истцом автомобиля) арендатор ни разу не произвел оплату по договору аренды, тем самым существенно нарушил условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательв отсутствия задолженности по договору аренды ответчиком не представлено.

Таким образом, за период с < дата > по < дата > задолженность ответчика по Договору составляет: 1 000 (одна тысяча) рублей х 19 дн. = 19 000 рублей.

Следовательно, ответчик ФИО2 допустил нарушение сроков арендной платы по договору аренды автомобиля, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по оплате арендных платежей за период с < дата > по < дата > в размере 19 000 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 5.7 договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств, арендатор оплачивает штраф в размере 5% от цены платежа (50 рублей) за каждый день просрочки.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из расчетов, размер штрафа за нарушение срока внесения арендной платы за период с < дата > по < дата > составляет 9 500 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

В виду того, что ответчик в устном порядке отказался от оплаты арендной платы и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец для составления и отправки досудебной претензии был вынужден обратиться за юридической помощью и заключить договор об оказании юридических услуг от < дата >, стоимость которых составила 2 500 рублей.

< дата > в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая вернулась истцу в запечатанном конверте, за истечением срока хранения. Отправка претензии подтверждается почтовой квитанцией от < дата >, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45000042737035. Истец расценивает действия ответчика как отказ от добровольного исполнения законных требований истца. В части требований о взыскании причиненного материального ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 622 ГПК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав. Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинно-следственная связь.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 2.2.2. Договора, Арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобили в технически исправном состоянии, иметь при себе необходимые документы, требуемые предъявления сотрудникам ГИБДД. Арендатор обязуется соблюдать все правила по эксплуатации транспортного средства и условия, указанные в сервисной книжке этого автомобиля.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Судом установлено, что < дата > ответчик вернул истцу арендованный автомобиль с наличием существенных повреждений, полученных в ходе ДТП, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от < дата >.

Для определения стоимости устранения причиненных ответчиком повреждений истец был вынужден обратиться к независимому эксперту-технику и заключить договор об оказании экспертных услуг, что подтверждается квитанцией от < дата > Стоимость экспертных услуг составила 8 000 рублей.

В соответствии с экспертным заключением №НЭ24/12/19-1, общая стоимость восстановительного ремонта Автомобиля составляет 150 700 рублей, в том числе:

175 000 рублей - рыночная стоимость –транспортного средства LIFFAN (VIN ...), г/н ..., 2010 года выпуска.

24 300 рублей - стоимость остатков автотранспортного средства LIFFAN (VIN ...), г/н ..., 2010 года выпуска.

Соответственно сумма причиненного ответчиком ущерба автомобилю в результате ДТП составляет: 175 000 рублей - 24 300 рублей = 150 700 рублей.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, наличие и размер убытков установлен, причинно-следственная связь существует и установлена, то суд находит данное требование истца обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика.

В части требований истца о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, учитывая, что договор аренды автомобиля без экипажа заключен между физическими лицами, требования истца не вытекают из федерального закона «О защите прав потребителей», соответственно требования истца в части требований о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд находит требования истца о взыскании расходов на проведения экспертных услуг в размере 8 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт несения данных расходов подвержден квитанцией от < дата >.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, категории сложности гражданского дела, объемом работы, проделанного представителем истца, качества юридических услуг.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на сумму 2500 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг б/н от < дата >, акт приема-передачи денежных средств от < дата >, акт приема-передачи оказанных услуг вот < дата >.

Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению в размере 2 500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, возмещении причиненного ущерба в рамках договора аренды автомобиля без экипажа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (< дата > г.р. урож...., паспорт ..., выдан < дата > Отделом УФМС России по ... в ... ...) в пользу ФИО1 (< дата > г.р., урож. ..., паспорт РФ ..., выдан < дата > г.р., Отделом УФМС России по ... в ... ...) задолженность по арендной платы по договору аренды автомобиля без экипажа от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 19 000 руб., штраф за неисполнение условия по арендной плате в размере 9 500 руб., ущерб, причиненный автомобилю, в результате ДТП в размере 150 700 руб., расходы по оплату услугпроведения экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате юрилических услуг в размере 2 500 руб.

В остальной части иска (компенсация морального вреда) – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Ф. Гареева