ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,
при секретаре Намсараевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, 10.06.2024г. на основании заявления о присоединении № индивидуальный предприниматель ФИО1 присоединилась к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России на 11.06.2025г. ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя с 19.12.2024г. Согласно заявлению о присоединении от 10.06.2024г. сумма кредита в размере 3 500 000 рублей зачислена на счет заемщика. По состоянию на 14.04.2025г. задолженность составляет 3 979 597, 19 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 857, 18 рублей.
Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению полученного кредита подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка ПЭП от 10.06.2024г., общими условиями кредитования, выпиской по операциям на счете, согласно которым сумма кредита 3 500 000 рублей, кредит предоставлен на срок 35 месяцев, с процентной ставкой от 24,5% до 26,5% годовых.
Предоставленные истцом документы имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ) и юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом цены иска, размер задолженности составляет 3 979 597, 19 рублей, в том числе: 3 361 837, 56 рублей – просроченная ссудная задолженность, 601 555, 92 рублей – просроченная задолженность по процентам, 15 979, 42 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 224, 29 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.
Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя 19.12.2024г.
Таким образом, по приведенным основаниям иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 51 857, 18 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 10.06.2024г. № в сумме 3 979 597, 19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 857, 18 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено 06.08.2025г.
Судья подпись И.А. Тараева
Копия верна. Судья___________ И.А. Тараева