Приговор по делу № 1-119/2023 от 08.08.2023.

Дело №1-119/2023

43RS0004-01-2023-000885-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Емшанова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката офиса №12 НО КОКА Бушкова Д.В., предоставившего удостоверение №744 и ордер №035708,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

24.12.2019 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 12.08.2020 освобождена по отбытию наказания;

19.04.2021 Ленинским районным судом г.Кирова по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

23.04.2021 Нововятским районным судом г.Кирова по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

18.05.2021 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

21.06.2021 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

13.07.2021 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

17.08.2021 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 29.06.2022 освобождена по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

24.05.2023 в период с 14 часов по 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.<данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения взяла с витрины-стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку «<данные изъяты>» стоимостью 644 рубля 34 копейки и 1 бутылку «<данные изъяты>» стоимостью 644 рубля 34 копейки, всего на общую сумму 1288 рублей 68 копеек, положив их в покупательскую корзину. После этого ФИО1, зайдя за стеллажи в торговом зале магазина, спрятала обе бутылки в свою сумку и направилась к выходу, не намереваясь оплачивать имеющееся при ней спиртное, и, минуя расчетно-кассовый узел, вышла из магазина на улицу, где была окликнута продавцом-кассиром магазина ФИО4, которая заметила ее противоправные действия и попросила остановиться. Однако ФИО1, осознавая, что ее действия по хищению товара стали носить явный и открытый характер, желая довести задуманное до конца, проигнорировала законные требования сотрудника ООО «<данные изъяты>» и ускорила свой шаг, продолжив хищение товара. Около дома по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.<адрес> ФИО1 была остановлена ФИО4, и осознавая открытый характер своих действий, несмотря на то, что ФИО4 преградила ей путь, продолжала удерживать похищенный товар и пыталась скрыться. При этом ФИО1 не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ФИО4 неоднократно требовала вернуть похищенное имущество, в связи с чем ФИО1 отдала ФИО4 обе похищенные бутылки со спиртным. В случае доведения своих умышленных преступных действий до конца ФИО1 могла причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1288 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении преступления согласилась, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений о рассмотрении дела в особом порядке не представил.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, судима за аналогичные преступления, наказание за которые отбывала в местах лишения свободы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.107,109,111,113).

По местам регистрации и жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонна к употреблению спиртных напитков, постоянного места работы не имеет, жалоб и заявлений на неё не поступало, на учете не состоит, к административной ответственности не привлекалась (л.д.162,163-172). По местам отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Кировской области и в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Кировской области ФИО1 охарактеризована отрицательно, как не вставшая на путь исправления (л.д.155,158-160).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, сообщения сведений, подтверждающих её участие в совершении преступления, так как подсудимая добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении, способе и месте хищения, а также признание вины в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совершение преступления в период непогашенных судимостей, в том числе за аналогичные преступления, длительное отсутствие официального трудоустройства, что, по мнению суда, свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии ранее примененных к подсудимой мер государственного принуждения и нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что обеспечение целей наказания возможно достичь, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и данных о её личности, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст.64, ст.73 УК РФ, и оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Срок наказания ФИО1 суд определяет с учетом характеризующих данных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному, положений ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совершения подсудимой преступления средней тяжести, того, что санкцией ч.1 ст.161 УК РФ наряду с лишением свободы предусмотрено наказание в виде принудительных работ, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

К месту отбывания наказания осужденной ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск - хранить при уголовном деле, 2 бутылки напитка «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - возвратить потерпевшему.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Бушкова Д.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Чучкалов

Копия верна:

Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 24 августа 2023 года.