Дело № 2-3495/2023

УИД 50RS0052-01-2023-002740-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 09.09.2013 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства на условиях возвратности, в связи с тем, что в установленные кредитным договором сроки заемщик принятие на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом у него образовалась задолженность, которая за период с 08.05.2015 по 19.12.2018 составила 113 743,54 руб. АО «ОТП Банк» 19.12.2018 уступило право требования по кредитному договору <***> ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/92. ООО «ФЕНИКС» направило ФИО1 требование о погашении задолженности, которое последней удовлетворено не было. Договор был заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Просило суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность за период с 08.05.2015 по 19.12.2018 в размере 51 248 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 737,44 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 09.09.2013 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства на условиях возвратности, в связи с тем, что в установленные кредитным договором сроки заемщик принятие на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом у него образовалась задолженность, которая за период с 08.05.2015 по 19.12.2018 составила 113 743,54 руб.

АО «ОТП Банк» 19.12.2018 уступило право требования по кредитному договору <***> ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/92.

ООО «ФЕНИКС» направило ФИО1 требование о погашении задолженности, которое последней удовлетворено не было.

Договор был заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области от 05.03.2021 судебный приказ по делу № 2-258/2021 от 03.02.2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» денежных средств по кредитному договору отменен.

В соответствии с нормами, предусмотренными ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, в том числе представленным в материалы дела расчетом, который был проверен судом и признан арифметически верным, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку пришел к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказан факт исполнения своих обязательств по заключенному договору <***> от 09.09.2013.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО5 в пользу истца ООО «ФЕНИКС» задолженность за период с 08.05.2015 по 19.12.2018 в размере 51 248 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 737,44 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Старикова