Решение по делу № 02-5162/2025 от 28.11.2025 - об определении наследственной массы, входящей в наследство по завещанию, по иску <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО> о выделении и признании права собственности на супружескую долю.

УИД 77RS0020-02-2025-006327-52

№2-5162/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Шутовой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5162/2025 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к наследственному имуществу фио об определении наследственной массы, входящей в наследство по завещанию, по иску ФИО1 к наследственному имуществу фио о выделении и признании права собственности на супружескую долю,

установил :

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу фио об определении наследственной массы, входящей в наследство по завещанию, ссылаясь на то, что ФИО2, паспортные данные, является дочерью фио, умершего 02.07.2021 года. Законный представитель ФИО2 - ФИО1 состояла в браке с фио с 24 марта 2012 года. Брак между родителями истца был прекращен 12 мая 2021 года на основании Решения мирового судьи судебного участка №415 адрес - ФИО3 адрес от 09 апреля 2021 г. Истец является наследником фио по завещанию от 03 сентября 2009 года. 30 августа 2021 года нотариусу Московской городской нотариальной палаты фио фио со стороны наследников наследодателя: фио и фио были поданы заявления о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело к имуществу фио. Нотариусом было установлено наличие в ЕИС нотариата более позднего завещания наследодателя. Согласно завещанию фио, удостоверенного 03.09.2009 г. фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес, по реестру за №4-6683, наследником на всё имущества завещателя, в чем бы такое ни заключалось и где бы ни находилось, является дочь наследодателя ФИО2, паспортные данные Нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио в адрес ФИО1, законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО2 было направлено уведомление №160 от 19 января 2022 года, в котором сообщается, что ФИО2 является наследником по завещанию наследодателя на все имущество, где бы таковое не находилось и в чем бы оно ни заключалось. 19 января 2022 года ФИО1, законному представителю несовершеннолетней дочери ФИО2 позвонила нотариус Московской городской нотариальной палаты фио и сказала, что бывший муж (отец дочери ФИО2) умер, что есть завещание на несовершеннолетнего ребенка дочь ФИО2 и что необходимо подъехать к нотариусу. До этого ей никто не говорил о смерти наследодателя, и не говорил об имеющемся Завещании на несовершеннолетнего ребенка дочь ФИО2. В наследственную массу вошло следующее имущество: - земельный участок, с кадастровым номером 90:14:070101:8747, расположенный по адресу: адрес; жилой дом, с кадастровым номером 90:14:070101:3717 по адресу: адрес. 26 марта 2025 года истец обратилась к нотариусу для принятия наследства по Завещанию, но получила отказ, поскольку в документе основании на жилой дом - в договоре Дарения дома от 13 июля 2004 года указана площадь жилого дома 34,9 кв.м‚ а в ЕГРН зарегистрирована площадь жилого дома 76,0 кв.м, а также, что земельный участок был предоставлен наследодателю, когда последний был в браке, в связи с чем установить имущество которое входит в наследственную массу в бесспорном порядке невозможно. Как видно из представленных документов, земельный участок был предоставлен наследодателю на основании решения органа местного самоуправления № 1066 от 08 сентября 2017 г. о передаче в собственность земельного участка. В последствии на основании вышеуказанного акта произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок за фио. В рассматриваемый период ФИО1 и фио состояли в браке. Сторона истца считает, что земельный участок, был предоставлен фио в период брака, соответственно можно сделать вывод об отнесении спорного имущества к общей собственности супругов. Поскольку право собственности у фио на спорный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, соответственно вывод об отнесении данного земельного участка к личной собственности наследодателя фио в порядке статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации противоречат указанным выше положениям закона. При указанных обстоятельствах имеется необходимость определить имущество, которое входит в наследственную массу и которое подлежит наследованию в порядке завещания. На основании изложенного, истец ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 просила определить состав имущества, которое входит в наследственную массу и которое подлежит наследованию в порядке завещания ФИО2, паспортные данные после фио, умершего 02.07.2021 года.

ФИО1 предъявила самостоятельные исковые требования к наследственному имуществу фио о выделении и признании права собственности на супружескую долю, ссылаясь на то, что она состояла в браке с фио с 24 марта 2012 года. 12 мая 2021 года брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №415 адрес - ФИО3 адрес от 09 апреля 2021 г. фио умер 02.07.2021 года. Их дочь несовершеннолетняя дочь ФИО2, является наследником фио по завещанию от 03 сентября 2009 года . Нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио было заведено Наследственное дело №725/2021 к имуществу фио. В наследственную массу вошло следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером 90:14:070101:8747, расположенный по адресу: адрес и жилой дом, с кадастровым номером 90:14:070101:3717 по адресу: адрес. 26 марта 2025 года ФИО1 обратилась к нотариусу выделении и признании права собственности на супружескую долю на имущество бывших супругов ФИО1 и фио, входящего в наследственную массу, а именно: 1/2 долю земельного участка, с кадастровым номером 90:14:070101:8747, расположенный по адресу: адрес; 1/2 долю жилого дома, с кадастровым номером 90:14:070101:3717 по адресу: адрес, но получила отказ, поскольку в договоре Дарения дома от 13 июля 2004 года указана площадь жилого дома 34,9 кв.м, а в ЕГРН зарегистрирована площадь жилого дома 76 кв.м, а также, что земельный участок был предоставлен наследодателю, когда последний был в браке, в связи с чем установить имущество которое входит в наследственную массу в бесспорном порядке невозможно. Считает, что имеет право на выделение и признание права на супружескую долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, а именно право на: 1/2 долю земельного участка, с кадастровым номером 90:14:070101:8747, расположенный по адресу: адрес и 1/2 долю жилого дома, с кадастровым номером 90:14:070101:3717 по адресу: адрес. Указанное выше недвижимое имущество относится к совместной собственности, нажито супругами во время брака, поскольку земельный участок получен супругами в период брака и произведены ремонт и реконструкция с увеличением площади жилого дома, в том числе: совместными силами были произведены множественные улучшения как жилого дома, так и земельного участка, в том числе, были произведены неотделимые улучшения: производились общестроительные работы, всевозможные отдельные работы в жилом доме, проводился капитальный ремонт, в который входило: перекладка пола, замена (прокладка) электрических проводов, ремонт потолка и стен, установка окон, возведена пристройка, расширены стены (площадь) комнат, добавлен санузел, котельная, столовая, проведены коммуникации, в виде водопровода и канализации, электричество, а также произведено подключение к электроснабжению, газоснабжение и т.д. адрес, с кадастровым номером 90:14:070101:8747, расположенный по адресу: адрес, был ранее предоставлен фио на основании решения органа местного самоуправления от 08.09.2017 г. В последствии на основании вышеуказанного акта произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок за фио. В рассматриваемый период ФИО1 и фио фио, состояли в браке. Следовательно адрес был предоставлен фио не безвозмездно и нет оснований сделать вывод об отнесении адрес к личной собственности фио. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга. На основании изложенного, ФИО1 просила выделить ½ долю из общего имущества бывших супругов ФИО1 и фио, входящего в наследственную массу, открытую после смерти фио, а именно: ½ долю земельного участка, с кадастровым номером 90:14:070101:8747, расположенный по адресу: адрес и ½ долю жилого дома, с кадастровым номером 90:14:070101:3717 по адресу: адрес; признать за ФИО1 право на данную супружескую долю в общем имуществе супругов, а именно право на: ½ долю земельного участка, с кадастровым номером 90:14:070101:8747, расположенный по адресу: адрес и ½ долю жилого дома, с кадастровым номером 90:14:070101:3717 по адресу: адрес.

Представитель истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании все исковые требования поддержал в полном объеме.

3-е лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

На основании положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Судом установлено, что фио и ФИО1 вступили в брак 24 марта 2012 года.

фио и ФИО1 имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2 паспортные данные.

12 мая 2021 г. брак между фио и ФИО1 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №415 адрес от 09 апреля 2021 г.

02 июля 2021 г. фио умер.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом адрес фио, установлено, что 30 августа 2021 года с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась фио, указав, что принимает наследство по завещанию, удостоверенному 27.11.2007 г., а также фио (дочь), указав, что принимает наследство по всем основаниям.

В рамках наследственного дела нотариусом было установлено наличие завещания, составленного фио и удостоверенным фио, ВРИО нотариуса адрес фио 03.09.2009 г., в соответствии с которым фио завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, своей дочери ФИО2 паспортные данные

19.01.2022 г. нотариусом адрес фио в адрес ФИО1, как законного представителя ФИО2, было направлено уведомление о том, что несовершеннолетняя ФИО2 является наследником по завещанию после смерти фио, а также, что она является фактически принявшей наследство. Для оформления наследственных прав необходимо обратится в нотариальную контору.

Согласно выписки из домовой книги на квартиру по адресу: адрес, ФИО2 на момент смерти отца фио была зарегистрирована с ним по указанному адресу.

В материалах наследственного дела имеется выписка из ЕГРН, из которой следует, что фио на момент смерти принадлежал земельный участок, с кадастровым номером 90:14:070101:8747 площадью 1133+/-12 кв.м, расположенный по адресу: адрес, право собственности на который было зарегистрировано 04.10.2017 г. на основании Постановления №1066 от 08.09.2017 г. Администрации адрес.

Из представленных истцом документов следует, что Постановлением №81 от 31.01.2017 г. Администрации адрес была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 0,1133 га, расположенного по адресу: адрес и данный земельный участок отнесен к категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Постановлением №1066 от 08.09.2017 г. Администрации адрес, руководствуясь Земельным Кодексом РФ, Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Законом адрес от 21.08.2014 №54-ЗРК «Об основах местного самоуправления в адрес», законом адрес от 15 января 2015 года №66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» с изменениями от 16.09.2015, Уставом муниципального образования адрес, принятым решением 8 (внеочередной) сессии Черноморского районного совета адрес 1 созыва от 28.11.2014 № 50, Постановлением администрации адрес от 11.01.2016 года №1 «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги «Предоставление земельных участков в собственность собственникам жилых домов, право собственности на которые возникло до 18 марта 2014 года, либо собственникам жилых домов, право собственности на которые возникло в порядке наследования после 18 марта 2014 года», на основании договора дарения серия ВВЕ №103977 от 13.07.2004 г., протокола №8 заседания постоянно действующей Комиссии по землепользованию и застройке адрес от 31.08.2017 года, постановлено: Передать в собственность фио, паспортные данные земельный участок с кадастровым номером 90:14:070101:8747, общей площадью 0,1133 га, категория земельного участка - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: адрес, с Межводное, адрес, обязать фио обратиться в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру адрес для государственной регистраций права.

Кроме того, истцом в материалы гражданского дела представлена копия договора дарения дома от 13 июля 2014 г., в соответствии с которым фио фио подарил фио в дар целый жилой дом с надворными строениями, находящийся в адрес по адрес.

Из указанного договора дарения следует, что на земельном участке, переданном для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек согласно справки №373 от 04.06.2004 г., выданной Черноморским районным отделом земельных ресурсов, расположены: один жилой дом, обозначенный на плане под лит. «А», состоящий из: двух жилых комнат №5,6,7 – жилой площадью 34,9 кв.м, веранды №1, котельной №2, прихожей №3, кухни №4; летняя кухня «Б», погреб «В», сараи «б», «Г», «Д», «Е», уборная «Уб», ограждение.

В соответствии выпиской из Реестра прав собственности на недвижимое имущество Евпаторийского междугороднего бюро регистрации и технической инвентаризации Министерства юстиции Украины, право собственности фио на основании указанного договора дарения дома было зарегистрировано 05.09.2004 г.

Из кадастрового паспорта здания по адресу: адрес следует, что данный жилой дом с кадастровым номером 90:14:070101:3717 (предыдущий номер литера А), внесен в государственный кадастр недвижимости 06.10.2016 г., имеет площадь 76,0 кв.м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) – 1978 г.

Истцом ФИО1 в исковых заявлениях указано, что 26 марта 2025 года она обратилась к нотариусу для принятия наследства по завещанию и о выделении и признании права собственности на супружескую долю на имущество бывших супругов, но получила отказ, поскольку в документе основании на жилой дом: в договоре Дарения дома от 13 июля 2004 года указана площадь жилого дома 34,9 кв.м‚ а в ЕГРН зарегистрирована площадь жилого дома 76,0 кв.м, а также, что земельный участок был предоставлен наследодателю, когда последний был в браке, в связи с чем установить имущество которое входит в наследственную массу в бесспорном порядке невозможно.

Однако, в материалах наследственного дела отсутствуют какие-либо сведения об обращении ФИО1 в установленном законом порядке и форме к нотариусу с заявлением о принятии несовершеннолетней ФИО2 наследства по завещанию и/или с заявлением о выделении супружеской доли, соответственно, свидетельство о праве на наследство по завещанию либо постановление об отказе в совершении нотариальных действий (выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и/или выделении супружеской доли) нотариусом не выдавались.

Заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 об отказе от наследства по завещанию также не подавалось.

Ранее, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 обращалась в Перовский районный суд адрес с заявлением в порядке особого производства об установлении факта непринятия наследства, которое определением Перовского районного суда адрес от 24 мая 2024 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2025 года, было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

В материалах наследственного дела имеется решение Черноморского районного суда адрес от 26.10.2023 г., которым частично удовлетворены исковые требования фио, представителя фио, к ФИО2, в лице её законного представителя – ФИО1, ООО Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство», Администрации адрес, Администрации Межводненского адрес о взыскании задолженности по договору займа и исковые требования фио, представителя фио к ФИО2, в лице её законного представителя – ФИО1, ООО Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство», Администрации адрес, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

При принятии решения суд исходил из того, то ФИО2, паспортные данные, ввиду совместного проживания с наследодателем на день открытия наследства в квартире, расположенной по адресу: адрес, (пока не доказано иное), считается фактически принявшей наследство по всем основаниям, в т.ч. по завещанию, в связи с чем, право наследования имущества фио, умершего 02.07.2021 г., у иных лиц не возникло.

Также, при принятии данного решения судом установлено, что на день смерти фио принадлежало следующее имущество: земельный адрес 90:14:070101:8747 площадью 1133+/-12 кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровая стоимость – сумма, жилой дом КН 90:14:070101:3717 по адресу: адрес, кадастровая стоимость – сумма, автомобиль фио 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, рекомендованная рыночная цена сумма, при этом, суд указал, что сам по себе факт регистрации за фио транспортного средства марки фио 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Более того, установить его фактическое место нахождения невозможно. Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для включения транспортного средства в наследственную массу.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что кадастровая стоимость наследственного имущества фио, открывшегося после смерти, всего составляет сумма, в пределах которых удовлетворены исковые требования, при этом, суд не нашел правовых оснований для возложения на Администрацию адрес, Администрацию Межводненского адрес обязанности по выплате денежных средств по договорам займа, так как имеется наследник по завещанию – дочь ФИО2, которая на момент смерти постоянно была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем, заявлений об отказе от наследства нотариусу не подавала; свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества нотариусом не выдавалось.

Оценивая доводы, изложенные в исковых заявлениях, а также собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1, заявленных в интересах несовершеннолетней ФИО2 об определении состава имущества, которое входит в наследственную массу и которое подлежит наследованию по завещанию, поскольку определение состава наследственной массы относится к полномочиям нотариуса в рамках наследственного дела, при этом, к полномочиям суда определение состава наследственного имущества относится при рассмотрении конкретных споров о правах на наследственное имущество, однако, ФИО1 в рамках рассмотрения настоящего дела не заявлено требований о признании права собственности на то или иное наследственное имущество, равно как не имеется сведений о том, что данный состав наследства не может быть определен нотариусом или нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Сама истец ФИО1, действующая как в своих интересах, так и в интересах дочери, в заявлениях указала, что в наследственную массу вошло имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером 90:14:070101:8747, расположенного по адресу: адрес и жилого дома с кадастровым номером 90:14:070101:3717 по адресу: адрес, а поэтому суд считает, что предмет спора по иску ФИО1, заявленного в интересах несовершеннолетней дочери, фактически отсутствует и определение указанного состава наследства в судебном порядке не влечет для ФИО2 никаких правовых последствий, поскольку законный представитель ФИО2 – ФИО1 не лишена права обратиться с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке (в письменной форме) к нотариусу, к полномочиям которого относится установление состава наследственной массы и выдача свидетельства о праве на наследство.

Оснований для удовлетворения иска ФИО1 о выделении и признании права собственности на супружескую долю также не имеется, поскольку в силу ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью, при этом, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, только в случае, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

В ходе рассмотрения дела установлено, что право собственности наследодателя фио на жилой дом с кадастровым номером 90:14:070101:3717 по адресу: адрес возникло до вступления его в брак с ФИО1 на основании договора дарения дома от 13.07.2004 г., а поэтому является его личной собственностью и на него не распространяется режим совместной собственности супругов.

Допустимых и достоверных доказательств того, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества ФИО1 были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.) суду не представлено.

Одно лишь указание в кадастровом паспорте и декларации об объекте недвижимости, что площадь дома составляет 76 кв.м, таким доказательством не является, поскольку указанная площадь относится к основной характеристике всего объекта недвижимости, то есть составляет общую площадь дома, при этом, из этого же кадастрового паспорта следует, что годом ввода в эксплуатацию (завершения строительства) дома является 1978 г.

Указанная в договоре дарения площадь 34,9 кв.м является лишь жилой площадью двух жилых комнат №5,6,7 (как указано в договоре), при этом в договоре прямо указано, что в состав жилого дома также входит веранда №1, котельная №2, прихожая №3, кухня №4, площадь помещений которых в договоре не указана, но входит в состав общей площади дома.

Соответственно, суду не представлено доказательств, что на момент получения фио в дар жилого дома по адресу: адрес его общая площадь составляла 34,9 кв.м и была увеличена до 76,0 кв.м именно в период брака и за счет общего имущества супругов или личного имущества ФИО1, а поэтому данный дом является исключительно собственностью фио и у ФИО1 отсутствует право на ½ долю указанного жилого дома, как на супружескую долю.

Оснований для признания земельного участка с кадастровым номером 90:14:070101:8747, расположенного по адресу: адрес общим имуществом супругов и признании за ФИО1 права собственности на ½ супружескую долю также не имеется, поскольку, как следует из Постановления №1066 от 08.09.2017 г. Администрации адрес, при передаче указанного земельного участка в собственность фио Администрация руководствовалась, в том числе, Земельным Кодексом РФ, Постановлением администрации адрес от 11.01.2016 года №1 «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги «Предоставление земельных участков в собственность собственникам жилых домов, право собственности на которые возникло до 18 марта 2014 года, либо собственникам жилых домов, право собственности на которые возникло в порядке наследования после 18 марта 2014 года», договором дарения дома серия ВВЕ №103977 от 13.07.2004 г., в котором имеется ссылка на то, что земельный участок, на котором расположен подаренный дом, был передан для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек согласно справки №373 от 04.06.2004 г., выданной Черноморским районным отделом земельных ресурсов.

В соответствии с п.4 ст.1 Земельного Кодекса РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основывается на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

На момент предоставления прежнему собственнику земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек согласно справки №373 от 04.06.2004 г., выданной Черноморским районным отделом земельных ресурсов, на котором был возведен подаренный фио дом, находился на адрес, соответственно, на порядок оформления земельно-правовых отношений законы Российской Федерации не распространялись.

После вхождения в марте 2014 г. адрес в состав Российской Федерации, порядок оформления земельно-правовых отношений регулируется Земельным Кодексом Российской Федерации, а также специальными законами и нормативно-правовыми актами.

Из буквального толкования Постановления №1066 от 08.09.2017 г. Администрации адрес следует, спорный земельный участок в соответствии с Постановлением администрации адрес от 11.01.2016 года №1 «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги «Предоставление земельных участков в собственность собственникам жилых домов, право собственности на которые возникло до 18 марта 2014 года, либо собственникам жилых домов, право собственности на которые возникло в порядке наследования после 18 марта 2014 года» был передан в собственность фио, как лицу, в собственности которого находился возведенный на указанном земельном участке и подаренный ему на основании договора дарения от 13.07.2004 г. жилой дом, соответственно, данное постановление, по сути, является документом, подтверждающим ранее возникшее право собственности на указанный земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд считает, что получив дар жилой дом по адресу: адрес, расположенный на земельном участке, которому 16.06.2017 г. в соответствии с законодательством Российской Федерации был присвоен кадастровый номер 90:14:070101:8747 и право собственности на который было зарегистрировано на имя фио в ЕГРН лишь 04.10.2017 г., фактически получил земельный участок на том же основании, что и жилой дом, то есть в дар, а поэтому издание Постановления №1066 от 08.09.2017 г. Администрации адрес о безвозмездной передаче данного земельного участка в собственность фио не свидетельствует о возникновении у ФИО1 права на супружескую долю.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к наследственному имуществу фио об определении наследственной массы, входящей в наследство по завещанию, а также в В удовлетворении исковых требований ФИО1 к наследственному имуществу фио о выделении и признании права собственности на супружескую долю в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к наследственному имуществу фио об определении наследственной массы, входящей в наследство по завещанию - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к наследственному имуществу фио о выделении и признании права собственности на супружескую долю - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025 года.

Судья: И.В.Шутова