Дело № 2-2782/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Савельевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Хамаевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – Банк, СМП Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 ноября 2018 г. между Банком и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее – договор) на сумму 3000 000 руб., сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 10,90% годовых. Пунктом 17 договора установлено, что кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. 14 октября 2021 г. ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. По состоянию на 16.11.2021 г. задолженность составляет 2 191 420 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 130 882 руб. 47 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 636 руб. 35 коп., просроченные проценты – 59901 руб. 28 коп. По настоящее время ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
Просят расторгнуть кредитный договор <***> от 13.11.2018 г., заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 13.11.2018 г. в размере 2 191 420 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 130 882 руб. 47 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 636 руб. 35 коп., просроченные проценты – 59901 руб. 28 коп.; проценты по кредитному договору в размере 10,90% годовых с 17 ноября 2021 года по день вступления решения в законную силу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 157 руб. 10 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне судебного слушания, в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 13 ноября 2018 г. между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 3 000 000 (три миллиона) руб. 00 коп. под 10,90 % годовых на срок 84 месяцев.
Банк перечислил на расчетный счет ФИО1 № , открытый на его имя в АО «СМП Банк», сумму кредита в указанном размере, что подтверждается банковским ордером № 10473 от 19.10.2018 г., выпиской из лицевого счета за период с 13.11.2018 г. по 16.11.2021 г.
Ввиду же невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, за ним образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.11.2021 г. в размере 2 191 420 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 130 882 руб. 47 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 636 руб. 35 коп., просроченные проценты – 59901 руб. 28 коп.
В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиком не представлены, требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 2 191 420 руб. 10 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что заемщик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору, это влечет для банка ущерб, в результате которого кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, нарушение со стороны ФИО1 признается судом существенным, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требование о расторжении договора.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № 89566 от 14.12.2021г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 25157 руб. 10 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 13.11.2018 г., заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в , паспорт гражданина РФ в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору <***> от 13.11.2018 г. по состоянию на 16 ноября 2021 года в размере 2 191 420 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 130 882 руб. 47 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 636 руб. 35 коп., просроченные проценты – 59901 руб. 28 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 157 руб. 10 коп.; всего в общей сумме 2 216 577 (два миллиона двести шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 20 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в , паспорт гражданина РФ в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору <***> от 13.11.2018 г. в размере 10,90% годовых с 17 ноября 2021 года по день вступления решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Савельева
Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2022 года.