УИД 74RS0001-01-2023-004476-12

Дело № 1-762/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волочай Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Советского района г. Челябинска Волкова К.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Родинова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 22 марта 2023 года Советским районным судом г.Челябинска по ст. 171.4 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей с рассрочкой его выплаты на десять месяцев с внесением ежемесячного платежа по 2000 рублей, штраф оплачен 21 апреля 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

установил :

ФИО1, подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Челябинска от 19 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 11 января 2023 года, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

Так, у ФИО1, 16 июля 2023 года около 18 часов 08 минут, правомерно находящейся в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение в виде кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, с целью наживы, взяла со стеллажа 3 упаковки бальзама «Gliss Kur Жидкий шёлк» объемом 360 мл. каждый, стоимостью 212 рублей 54 копейки без учета НДС за упаковку, всего на общую сумму 637 рублей 62 копейки без учета НДС и сокрыла это имущество в пакете, находящемся при ней. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение в виде кражи имущества, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар 16.07.2023 около 18 часов 08 минут, покинула помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитила чужое имущество.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 637 рублей 62 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, не оспаривала фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства полностью осознает.

Защитник Родинов А.С. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158. УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что совершенное ею преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд учитывает личность подсудимой ФИО1: проживает с больной свекровью престарелого возраста - ФИО4, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером по старости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой и ее свекрови, нуждающейся в постороннем уходе (ч. 2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных и стабильных признательных показаний по делу, даче пояснений в ходе осмотра диска с видеозаписями, проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и полагает правильным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО1 и ее семьи.

Поскольку наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ст.158.1 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: <***>, КПП: 745301001, наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск. Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, Лицевой счет: <***>, ОКАТО: 75203807000, ОКТМО: 75701000, КБК 18811603200010000140, УИН: 1885742301044001403, назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 31 УИК РФ она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, если она не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по ее ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с записью камер наблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> за 16 июля 2023 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких