УИН ...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре ФИО10,

с участием:

представителя истца ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к мэрии города Новосибирска, ФИО4 об установлении фактов принадлежности завещания и принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил :

ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, после изменения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит установить факт принадлежности завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом г. Новосибирска ФИО11, зарегистрированного в реестре за ..., наследнику – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принятия ею наследства – квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ...; признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца - ФИО2, который на момент смерти являлся собственником квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровый .... Данную квартиру дед завещал при жизни ФИО6 В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, но фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы на содержание квартиры, пользовалась ею, как своим имуществом. Наследниками первой очереди является отец истца ФИО4 и его брат ФИО20, которые на данную квартиру не претендуют и не возражают против оформления данной квартиры на истца. Спор о наследственном имуществе отсутствует. Кроме того, после смерти наследодателя выяснилось, что в завещании имеется описка, указано, что спорную квартиру ФИО12 завещает ФИО1, однако правильное имя истца «Олеся». Остальные данные в завещании указаны верно. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

Истец ФИО6 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО6 по доверенности ФИО13 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель мэрии города Новосибирска в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО20 в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

В соответствии с требованиями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Новосибирского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ серии III-ЕТ ... (л.д.6).

После его смерти открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО11, которым из принадлежащего ему имущества квартиру по адресу: ..., завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с возложением обязанности предоставить право пользования указанной квартирой ФИО4 на период его жизни (л.д.11).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ... завещание ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось (л.д.68).

Истец обратилась в суд, ссылаясь на то обстоятельство, что данное завещание составлено на ее имя.

В подтверждение факта родственных отношений истца с наследодателем, как внучки и дедушки соответственно, ФИО6 в материалы дела представлено свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО2 (л.д.8).

свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ее отцом указан ФИО4 (л.д.7);

свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, согласно которому после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО22 (л.д.13).

Судебным разбирательством установлено, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допущена ошибка в части написания имени наследника ФИО21, а именно: вместо имени «Олеся» указано «Алеся».

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15, а также ответчик ФИО4

Исходя из представленных доказательств, принимая во внимание, что имена «Олеся» и «Алеся» представляют собой различные фонетические варианты одного и того же имени, при этом дата рождения наследника совпадает с датой рождения истца, оснований полагать, что завещание ФИО2 было составлено на другое лицо не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные требования в части установления факта принадлежности завещания являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По информации нотариуса нотариального округа рп. Кольцово Новосибирской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ ... к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.59).

При этом истец в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обратилась.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как пояснял представитель истца в ходе судебного заседания, истец фактически приняла наследство после смерти деда, поскольку проживала в спорной квартире по адресу ..., с декабря 2019 года, несла расходы по содержанию жилого помещения, что подтверждается расширенной выпиской из лицевого счета. После смерти ФИО2 истец осталась проживать в указанной квартире вместе с супругом и ребенком.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей родной сестрой, у них одна мать, но разные отцы. Сообщила, что с дедушкой истца ФИО2 свидетель была знакома, но отношения с ним не поддерживала, последний раз его видела на семейном празднике в 2019 году, на тот момент он жил в рп Кольцово. До этого ФИО2 со своей супругой жил в квартире расположенной по адресу: ..., когда переехал в Кольцово свидетелю неизвестно, но с декабря 2019 года в спорной квартире жила Олеся. Обстоятельства ее вселения свидетелю также неизвестны. В 2019 году истец в спорной квартире жила одна, свидетель раза три бывала у нее в гостях. В 2020 году истец вышла замуж, у них с мужем родился ребенок, они стали жить втроем в спорной квартире, проживают там до настоящего времени. Последний раз свидетель была в квартире примерно неделю назад, из личных вещей деда в квартире остались: диван, что-то из техники, некоторая одежда и фото. Со слов истца свидетелю известно, что дедушка составил на нее завещание, но там она была записана как «Алеся». Родственников с именем Алеся в семье нет. Про споры между наследниками ей ничего не известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 пояснила, что истец является ее подругой. ФИО4 - отца истца, свидетель видела на свадьбе истца, но близко с ним не знакома. Со слов Олеси свидетелю известно, что раньше она жила с родителями в селе Каменка, а в декабре 2019 года переехала в квартиру, расположенную по адресу: .... В этой квартире свидетель была в марте 2020 года, тогда Олеся проживала одна. В связи с какими обстоятельствами она туда вселилась свидетелю неизвестно, но знает, что это была квартира ее дедушки. Со слов истца свидетель знает, что ее дедушка умер в январе 2020 года, оставил завещание, которое было с опечаткой в имени, но Олесе было не до этого завещания, т.к. в этом же году летом умерла ее мама и дядя по папиной линии.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дал аналогичные показания, полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку спора между наследниками нет (л.д.97).

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает установленным, что ФИО6 в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти наследодателя ФИО2 фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчика ФИО18, показаниями свидетелей, а также представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание, что истец фактически приняла наследство, другие наследники, желающие принять наследство, отсутствуют, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО6 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО11, зарегистрированного в реестре за ....

Установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.