Дело № 2-1521/2023 УИД 13RS0025-01-2023-001694-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск 28 июля 2023 г.
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеева И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,
с участием в деле:
истца – акционерного общества «Тинькофф Банк» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось с суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 27 августа 2020 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты <..> с лимитом задолженности 68 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован о полной стоимости услуг. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежаще исполнил свои обязательства, банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств Банк расторг Договор 19.02.2021 путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. По указанным основаниям, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк», задолженность, образовавшуюся в период с 21 марта 2021 г. по 25 августа 2021 г. включительно, в размере 54 028 руб. 64 коп., состоящую из: основного долга в сумме 53 025 руб. 67 коп.; штрафов в сумме 1 002 руб. 97 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 1 820 руб. 86 коп. (л.д.3-4)
В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькоф Банк» ФИО1 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена в надлежащем порядке. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика по адресу его регистрации, возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.
Из материалов дела следует, что 27 августа 2020 года ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ней договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного обслуживания и Тарифах банка, указав, что с указанными Условиями и Тарифами она ознакомлена и обязуется их соблюдать. Указанное заявление содержит сведения о полной стоимости кредита для Тарифного плана ТП 7.68 (Рубли РФ) (л.д.22).
Согласно тарифам процентная ставка по кредиту по операциям покупок 29,05% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 49,9% годовых, комиссия за снятие наличных денег 2,9% плюс 290 руб., страховая защита 0,89 % от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа составляет 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых (л.д.24).
После открытия банковского счета ответчиком были совершены операции по карте, связанные с использованием денежных средств банка, что подтверждается выпиской по номеру договора <..> за период с 26.08.2020 по06.06.2023 г. (л.д.17-19).
Указанное свидетельствует, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора (ст.819 ГК РФ) и договора банковского счета (ст.845 ГК РФ).
Ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно допуская просрочку платежей, что также подтверждается выпиской по номеру договора <..>.
В силу п. 8.1 Условий комплексного банковского обслуживания банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты (л.д.14-29).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий расторг договор <..> путем выставления 24 августа 2021 в адрес ответчика заключительного счета, согласно которому ответчику необходимо погасить сумму общего долга в размере 85 024 руб. в течение 30 дней после даты его формирования (л.д.32).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно статье 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно статье 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу части 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика ФИО2 по кредитному договору <..> за период с 21.03.2021 по 25.08.2021 г. включительно, в сумме 54 028 руб. 64 коп., состоящую из: основного долга в сумме 53 025 руб. 67 коп.; штрафов в сумме 1 002 руб. 97 коп.
Учитывая установленные обстоятельства нарушения ФИО2 принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом кредитных денежных средств и своевременной оплате минимального платежа в размере и в срок, указанные в счете-выписке, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты <..> от 27.08.2020 г. в размере 54 028 рублей 64 коп.
При этом представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного между сторонами договора кредитной карты, а также положений тарифного плана ТП 7.68.
Ответчиком указанный расчет не оспорен, собственного расчета, подтверждающего его размер задолженности им не представлено, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также не представлено.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 820 рублей 66 копеек.
С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей 66 копеек.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <..>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <..> от 27 августа 2020 г., образовавшуюся за период с 21.03.2021 по 25.08.2021 гг. в размере 54 028 (пятьдесят четыре тысячи двадцать восемь) рублей 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей 86 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.А. Гордеева