УИД 76RS0016-01-2023-004155-33

Дело № 2а-4152/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 04 августа 2023г

Дзержинский районный суд города Ярославля:

в составе судьи Чипиленко М.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Поздеевой Е.А.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

врио заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения в виде обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.

В судебное заседание врио заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом с учетом мнения прокурора определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор поддержал требования искового заявления.

Выслушав прокурора, административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

28 октября 2020г на основании приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО1 осужден по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ к Трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 22 сентября 2022г в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок Три года, то есть на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, со следующими административными ограничениями: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки осужденного на учет в ОВД по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 07 октября 2022г.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017г №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решение суд принимает с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, при этом дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с положениями указанными в пункте 13 Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017г №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

На основе представленных материалов административным истцом судом объективно установлено, что ФИО1 в течение года два раза привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО3 от 19 декабря 2022г по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (по факту правонарушения 17 декабря 2022г); постановлением заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО3 от 29 апреля 2023г по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (по факту правонарушения 28 апреля 2023г).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, склонен к совершению правонарушений и преступлений, жалоб от соседей и родственников не поступало. Согласно отзыву инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО7 ФИО1 в период нахождения под административным надзором ограничение в виде явки в территориальный орган внутренних дел два раза в месяц согласно графика соблюдает, но не всегда исполняет обязанности, возложенные на него в рамках административного надзора.

Не доверять содержанию указанных документов у суда нет оснований.

Иных характеристик со стороны поднадзорного ФИО1 суду не представлено.

К настоящему моменту установленный судом срок административного надзора не истек.

С учетом изложенного, учитывая вновь характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, а также учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер совершенных поднадзорным лицом административных правонарушений, их количество, суд приходит к выводу, что основания для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений имеются.

По мнению суда, дополнение ограничений будет направлено на обеспечение в отношении ФИО1 индивидуального профилактического воздействия.

В связи с чем, заявление врио заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

заявление врио заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <данные изъяты>, административные ограничения, ранее установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от 22 сентября 2022г, административным ограничением в виде обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Чипиленко