<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> 19 января 2026 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: судьи Данилова Н.В., при секретаре Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МКБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ПАО "МКБ", и ответчиком был заключен кредитный договор № от 03 мая 2023 года, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 5 681 818 руб. 18 коп. на срок до 02 апреля 2028 года по ставке 15,5 % годовых. Заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами в размере 138 233 руб. 77 коп. За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик обязалась уплачивать неустойку в соответствии с условиями кредитного договора.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, вследствие чего образовалась задолженность за период с 01 марта 2025 года по 23 октября 2025 года в размере 4 492 102 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по просроченной ссуде - 4 132 128 руб. 18 коп., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде - 305 803 руб. 57 коп., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде - 17 735 руб. 26 коп., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде - 22 884 руб. 21 коп., задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам - 13 551 руб. 66 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

ПАО "МКБ" просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 445 руб. 00 коп.

Представители ПАО "МКБ" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте слушания дела, направленно по адресу регистрации ответчика возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает ФИО1 извещенной о судебном заседании, и полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 03 мая 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», правопреемником которого является ПАО "МКБ", и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банком ответчику был выдан кредит в размере 5 681 818 руб. 18 коп. на срок до 02 апреля 2028 года (л.д. 13-16).

ФИО1, в свою очередь, взяла на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 44 060 руб. 00 коп.

За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик должна уплачивать неустойку, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из выписки по счету (л.д. 11-12), расчета задолженности (л.д. 7-10) ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая за период с 01 марта 2025 года по 23 октября 2025 года составила 4 492 102 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по просроченной ссуде - 4 132 128 руб. 18 коп., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде - 305 803 руб. 57 коп., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде - 17 735 руб. 26 коп., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде - 22 884 руб. 21 коп., задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам - 13 551 руб. 66 коп. (л.д. 7-10).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и требованиям законодательства.

Ответчик ФИО1 указанный расчет не оспорила, доказательств погашения долга суду не представила.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ФИО1 в установленный срок и до настоящего времени не исполнила свои обязательства по договору, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 03 мая 2023 года в размере 4 492 102 руб. 88 коп., являются обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу ПАО "МКБ" названную сумму.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 55 445 руб. 00 коп., уплаченная истцом за подачу настоящего иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03 мая 2023 года за период с 01 марта 2025 года по 23 октября 2025 года в размере 4 492 102 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 445 руб. 00 коп., а всего взыскать 4 547 547 (Четыре миллиона пятьсот сорок семь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Данилов