Дело № 2-7095/2023
УИД № 45RS0026-01-2023-006946-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аброськина С.П.,
при ведении протокола секретарем Лейченок Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 18 июля 2023 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование указала, что 7 апреля 2023 г. нотариус ФИО2, совершила исполнительную надпись № У-0000329482 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 175152,34 руб., с которой истец не согласна, полагает ее незаконной, поскольку банк перед обращением к нотариусу не уведомил ее о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса № У-0000329482 от 7 апреля 2023 г., нотариусом ФИО2
Заявитель ФИО1, ее представитель, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям представленных возражений.
Заинтересованные лица нотариус ФИО2, представитель Курганского городского отдела судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 23 мая 2021 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***>, на сумму 206898,17 руб. на срок 48 месяцев под 19,90 % годовых, дата платежа 23 число месяца.
Срок возврата кредита по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита.
По условиям договора заемщик взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6284,97 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Денежные средства поступили на счет истца, что не отрицалось в ходе судебного разбирательства.
Между тем, ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не выполняет, погашение задолженности не производит.
17 февраля 2023 г. в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до 24 октября 2022 г.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре от 17 сентября 2022 г. № 1238507.
3 ноября 2022 г. ФИО5, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО6 нотариального округа городского округа г. Воронежа Воронежской области совершила исполнительную надпись на кредитном договоре от 23 мая 2021 г. <***> в соответствии с которой с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы за совершение исполнительной надписи в общей сумме 199808,34 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Согласно статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии с пунктом 21 индивидуальных условий кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательство Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что сторонами согласовано в кредитном договоре условие о праве банка взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Доводы заявителя о нарушении банком порядка уведомления ФИО1 являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, подтверждающими, что банком 17 февраля 2023 г. истцу направлено уведомление по адресу: <адрес>, указанному в кредитном договоре, за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что подтверждается представленным отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, которое прибыло в место вручения 20 февраля 2023 г., а затем возвращено отправителю за истечением 30-ти дневного срока хранения в связи с неудачной попыткой вручения адресату 21 февраля 2023 г..
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению ФИО1 Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Сумму задолженности по договору ФИО1 не оспаривала.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.П. Аброськин
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023 г.