Дело №2-1060/2023

64RS0046-01 -2023-000423-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Гараниной Е.В., при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта № в размере 116902 руб. 36 коп., в том числе: просроченные проценты 16897 руб. 27 коп.. просроченный основной долг 99915 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3538 руб. 05 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка о предоставлении по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 06.07.2020 г. и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии и проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись на заявлении о получении карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. В соответствии с п. 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями с части сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 16.01.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере: 116902 руб. 36 коп., из которых: просроченные проценты 16987 руб. 27 коп., просроченный основной долг 99915 руб. 09 коп. Однако, в ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно о смерти заемщика 24.10.2021. На дату смерти он был зарегистрирован и являлся собственником 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>. Стоимость данной квартиры по состоянию на дату смерти составляла 451000 рублей. Потенциальными наследниками являются жена ФИО1 и сын ФИО2, которым почтой было направлено требование о необходимости погасить задолженность по кредитной карте. Однако задолженность погашена не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ. взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка о предоставлении по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредитный лимит по карте составил 30 ООО рублей, процентная ставка по кредиту 23,9 % годовых.

По состоянию на 16.01.2023 г. по кредитной карте образовалась задолженность в размере 116902 рублей 36 копеек.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № после ФИО3 наследником является ФИО1, ФИО2

Ответчикам ФИО1, ФИО2 направлялось требование от 26.10.2022 г. о возврате суммы кредиты, которое было оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов наследственного дела наследственное имущество состоит с 2/5 долей в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанного имущества составляет 1767486 рублей 07 копеек.

Каждому из наследников согласно свидетельству о праве на наследство перешло право на 2/10 доли в праве на указанную квартиру, т.е. каждому перешло имущество на сумму 353497 рублей 21 копейка.

Таким образом, ответственность каждого из наследников ограниченна суммой 353647 рублей 48 копеек.

кроме того, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Саратовском отделении № 8622 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися по ним процентам и компенсациям общая сумма денежных средств на счетах составила 300 рублей 54 копейки.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества достаточна для покрытия долговых обязательств наследодателя, что не оспаривалось ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, как с наследников после умершего заемщика задолженности по кредитному договору в размере 116902 рублей 36 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3538 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан отделом УФМС России по Саратовской области в Ленинском районе г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), зарегистрированных по адресу: <адрес>, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта № в размере 116902 руб. 36 коп., в том числе: просроченные проценты 16897 руб. 27 коп., просроченный основной долг 99915 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3538 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года.

Судья